Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2018 ~ М-419/2018 от 19.02.2018

 Дело № 2-1469/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Амеличкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Л.А. к Камбаровой С.А., Васильеву Е.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Суркова Л.А. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Комбаровой С.А., Васильева Е.Н., ФИО3. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... Требования мотивировала тем, что является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, регистрация которых носила формальный характер и не была направлена на проживание по указанному адресу. Ответчики Комбарова С.А., Васильев Е.Н. не вселялись в жилое помещение с момента их регистрации, т.е. с -Дата-. Вещей ответчиков в квартире не имеется. ФИО3 проживала в жилом помещении до -Дата-, умерла в -Дата-. Каких-либо мер Комбарова С.А. и Васильев Е.Н. по вселению в жилое помещение не предпринимали и не предпринимают. Стороны общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между сторонами отсутствуют. Кроме того, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать ответчиков Комбарову С.А. и Васильева Е.Н. неприобретшими право пользования жилым помещением.

Определением от -Дата- ходатайство об изменении предмета иска в части требований к ответчикам Комбаровой С.А., Васильеву Е.Н. удовлетворено.

В судебном заседании -Дата- произведена замена ответчика с Комбаровой С.А. на Камбарову С.А.

Определением от -Дата- производство по делу в части требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., прекращено, в связи с отказом истца от искового заявления в данной части и принятия его судом.

В судебное заседание не явились ответчики Камбарова С.А., Васильев Е.Н., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Суркова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения истца, заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, доказательства того, что регистрация ответчиков носила формальный характер, не представлены, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно копии поквартирной карточки, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР по адресу ..., зарегистрированы следующие лица: истец Суркова Л.А., -Дата- рождения, с -Дата-, Камбарова С.А., -Дата- рождения, с -Дата-, Васильев Е.Н., -Дата- рождения, с -Дата- рождения. При этом, ответчики Камбарова С.А. и Васильев Е.Н. зарегистрированы в качестве членов семьи собственника жилого помещения – Кузьмина А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от -Дата- №, ФИО5., -Дата- рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., с -Дата-.

ФИО5. умер -Дата-, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска УР -Дата-.

Из ответа на запрос, данного нотариусом г.Ижевска ФИО1. -Дата-, следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № после умершего -Дата- ФИО5., -Дата- рождения, проживавшего по адресу .... -Дата- Управлением муниципального жилья Администрации г.Ижевска подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу ..., в порядке ст.1151 ГК РФ - наследование выморочного имущества. -Дата- к нотариусу г.Ижевска ФИО1 обратилась сестра наследодателя - ФИО6., и подала заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство после своего брата ФИО5., умершего -Дата-, указав в заявлении, что кроме нее, наследником по закону является сестра наследодателя - ФИО2 место жительства которой ей не известно. -Дата- ФИО6 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. На дату -Дата- свидетельство о праве на наследство не выдано.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Обращаясь в суд с иском о признании Камбаровой С.А., Васильева Е.Н. неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу ..., истец Суркова Л.А. ссылалась на то обстоятельство, что она является собственником указанного жилого помещения, факт регистрации ответчиков по месту жительства истца препятствует ее праву на владение и пользование имуществом, истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении требований о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу своего процессуального положения истец должна была представить относимые, допустимые и достоверные доказательства для признания ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета: принадлежность спорного жилого помещения истцу, назначение спорного жилого помещения, круг лиц, обладающих самостоятельным правом пользования жилым помещением, факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении, основания для признания ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: ответчики не вселялись в жилое помещение в установленном законом порядке, не проживают в нем, не несут расходов по его содержанию, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Обязанность доказывания указанных обстоятельств была возложена судом на истца при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд разъяснял сторонам процессуальные права и обязанности, определил, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, распределил бремя доказывания, возложив на истца обязанность по представлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов, в также определяет обязанное лицо.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Суркова Л.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., соответственно, какие-либо права истца, как собственника спорного жилого помещения ответчиками не нарушены. Доказательств наличия у истца права пользования спорным жилым помещением, которое подлежит защите от ответчиков, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что ответчики длительное время не проживают по спорному адресу, коммунальные услуги не оплачивают, то есть не выполняют обязанности жильцов, не подтверждены, и сами по себе не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку с регистрационного учета по указанному адресу ответчики самостоятельно не снимаются, что свидетельствует об отсутствии у них намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сурковой Л.А. к Камбаровой С.А., Васильеву Е.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья                                    В.Ю. Суворова