Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-669/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      15 октября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бормотовой О.А.,

подсудимых: Морозовой Н.Н. и Шумиловой Е.В.,

защитника Морозовой Н.Н. - адвоката Трегубова Д.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Шумиловой Е.В. - адвоката Бачерикова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозовой Н. Н., <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему делу в период с 19.09.2013 г. по 21.09.2013 г., ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шумиловой Е. В., <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Морозовой Н.Н. и Шумиловой Е.В., находившихся на пляже <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ФИО, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на счете ФИО, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, при использовании его кредитной банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. При этом, Морозова Н.Н. и Шумилова Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив, преступные роли. Согласно распределенных ролей, Шумилова Е.В. должна была отвлечь внимание ФИО от находившихся на песке пляжа личных вещей, а Морозова Н.Н., выполняя свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой договоренности с Шумиловой Е.В., должна была тайно похитить из верхней одежды ФИО, принадлежащую тому кредитную банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. После этого, Шумилова Е.В. и Морозова Н.Н. должны были через банкомат, при использовании вышеуказанной кредитной банковской карты, тайно похитить со счета ФИО денежные средства, которые поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, Шумилова Е.В., согласно своей преступной роли, позвала купаться ФИО, тем самым отвлекла его от личных вещей, в которых находилась кредитная банковская карта -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. Когда ФИО ушел купаться, Морозова Н.Н. действуя по ранее достигнутой с Шумиловой Е.В. договоренности, выполняя свою часть преступных обязательств, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из кармана жилетки ФИО, которая находилась на пляже, взяла кошелек, из которого тайно похитила, принадлежащую ФИО банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, не представляющую материальной ценности, о чем подала сигнал Шумиловой Е.В. Затем Морозова Н.Н. и Шумилова Е.В., действуя совместно и согласованно, желая достижения преступного результата и завладения денежными средствами ФИО, находящимися на его расчетном счете №, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к банкомату, расположенному по <адрес>. После этого Морозова Н.Н., находясь у вышеуказанного банкомата, выполняя свою роль в преступлении, передала Шумиловой Е.В., кредитную банковскую карту №, принадлежащую ФИО В свою очередь, Шумилова Е.В., выполняя свою роль в преступлении, зная пин-код принадлежащей ФИО кредитной банковской карты №, вставила карту в банкомат и ввела на циферблате банкомата пин-код. После чего, Шумилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, сняла со счета № ФИО, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- денежные средства на общую сумму -СУММА-, тем самым тайно их похитила, по ранее достигнутой договоренности с Морозовой Н.Н. Таким образом, Морозова Н.Н. и Шумилова Е.В. действуя совместно и согласованно, тайно похитили со счета № ФИО, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащие ФИО денежные средства в размере -СУММА-. После этого, Морозова Н.Н. и Шумилова Е.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими совместно, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере -СУММА-.

Подсудимые Морозова Н.Н. и Шумилова Е.В. свою вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их добровольно и после консультаций с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия и Морозовой Н.Н., и Шумиловой Е.В. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой Н.Н., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором она сообщает своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 49/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, а также полное признание Морозовой Н.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Морозовой Н.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Морозовой Н.Н., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая хоть участковым уполномоченным полиции и характеризуется отрицательно, однако ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, <данные изъяты>, и принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. При этом суд назначает Морозовой Н.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Морозовой Н.Н. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Морозовой Н.Н. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шумиловой Е.В. суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором она сообщает своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 50-51/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание Шумиловой Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шумиловой Е.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Шумиловой Е.В., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. При этом суд назначает Шумиловой Е.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Шумиловой Е.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Шумиловой Е.В. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО, подлежит частичному удовлетворению в основании ст. 1064 ГК РФ в размере -СУММА-, в рамках предъявленного Морозовой Н.Н. и Шумиловой Е.В. обвинения, и солидарному взысканию с подсудимых Морозовой Н.Н. и Шумиловой Е.В., поскольку материальный ущерб причинен ему преступными действиями подсудимых, признан ими полностью и поддержан потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Морозовой Н.Н. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на осужденную Морозову Н.Н. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Морозовой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шумилову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шумиловой Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на осужденную Шумилову Е.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Избрать в отношении Шумиловой Е.В., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба солидарно с Морозовой Н. Н. и Шумиловой Е. В. в пользу ФИО -СУММА-.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, - хранить в уголовном деле; телевизор -МАРКА-, пульт дистанционного управления, руководство пользователя и товарный чек, возвратить по принадлежности, - их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                          Данилов Д.К.