Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1818/2019 от 04.12.2019

№ 12-1818/2010
(в районном суде № 5-767/2019)	Судья Бражникова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 04 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., жалобу Сивашева Д.В. и жалобу защитника Сивашева Д.В. - Д.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Сивашева Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 02 декабря 2019 года Сивашев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. В срок административного ареста включен срок административного задержания с 13 часов 10 минут 01 декабря 2019 года.

Вина Сивашева Д.В. установлена в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, в следующем.

01.12.2019 года в 13 часов 10 минут Сивашев Д.В., находясь в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 11, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сивашев Д.В. обратился с жалобой в Санкт- Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 02.12.2019 года, указав, что он нецензурной бранью не выражался, никаких правонарушений не совершал.

Защитник Сивашева Д.В. - Д.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 02 декабря 2019 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного административного наказания путем замены административного ареста на административный штраф в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем не указаны свидетели, события административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Рапорта сотрудников полиции не подтверждают событие административного правонарушения, так как являются типовыми, фактически подготовленными шаблонами, содержащими общие формулировки. При назначении наказания, судьей районного суда нарушены принципы разумности, соразмерности и целесообразности административного наказания.

Сивашев Д.В. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении жалоб в его отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сивашева Д.В., в присутствии защитника Д.С.

Защитник Д.С. в судебном заседании доводы жалоб поддержал, указал на наличие в материалах дела процессуальных нарушений в части оформления протокола об административном правонарушении, рапортов и объяснений сотрудников полиции, задержавших Сивашева Д.В.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщены распечатки с интернет-сайтов: Google, Яндекс, УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Согласно пояснениям защитника, указанные документы подтверждают, что отель Liki Loft Hotel, в котором проживал Сивашев Д.В., находится в непосредственной близости от 78 отдела полиции, что указывает на целенаправленность действий сотрудников полиции по задержанию Сивашева Д.В.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщены распечатки с интернет-сайтов: РИА Новости Спорт, Телеканал «Санкт-Петербург», rbc.ru, tvzvezda.ru. Согласно пояснениям защитника, указанные документы подтверждают, что Сивашев Д.В. задержан только потому, что он футбольный болельщик.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01.12.2019 года в 13 часов 10 минут Сивашев Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 11, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Сивашева Д.В. судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сивашева Д.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом №... об административном правонарушении от 01 декабря 2010 года; протоколом №... об административном задержании от 01 декабря 2019 года; протоколом №... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 01 декабря 2019 года; рапортами полицейских К.И. и С.В.; письменными объяснениями сотрудников полиции К.И. и С.В., полученных в соответствии с требованиями ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ; копией паспорта Сивашева Д.В., подтверждающей личность Сивашева Д.В.; карточкой административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами. Как усматривается из материалов дела, задержание Сивашева Д.В. произведено 01 декабря 2019 года в 13 часов 10 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении него в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сивашева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Сивашевым Д.В., достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств.

Изложенное выше опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Сивашева Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сивашева Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Сивашева Д.В., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Сивашева Д.В. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Сивашеву Д.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем, нахожу основания для снижения наказания с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признаю не препятствование должностному лицу при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, отсутствие вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, назначение Сивашеву Д.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года подлежит изменению в части снижения срока административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивашева Дмитрия Владимировича изменить, назначенный Сивашеву Д.В. административный арест снизить до 7 (семи) суток.

В остальной части постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Исаева