Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-400/2017 (2а-9983/2016;) ~ М-9877/2016 от 01.12.2016

Дело № 2а-400/2017 (2а-9983/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Киршиеву В.И. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киршиеву В.И. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортное средство и недвижимое имущество, однако налогоплательщик не в полном объеме и не своевременно исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 25,05 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 г.;

– 10,32 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 27.11.2012 по 16.11.2013;

– 2450,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2012 г.;

– 544,09 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за период с 27.11.2012 по 16.11.2013.

Определением от 23.01.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Определением от 23.01.2017 производство по делу в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 25,05 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 27.11.2012 по 16.11.2013 в сумме 10,32 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от иска в указанной части.

Исследовав материалы дела, материалы дел №№ 2а-403/2017 (2а-9986/2016), СП-1912/2010-11, 2-1443/2011-11, СП2-716/2013-11, 2-1475/2014-11, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год.

Судом установлено, что за ответчиком с 02.10.2009 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль ГАЗ32705, государственный регистрационный знак К112КК10 (далее – спорный автомобиль, спорное транспортное средство), с мощностью двигателя 98 л.с.

Ранее по результатам обращений Инспекции с административного ответчика судебными актами была взыскана недоимка по транспортному налогу:

– судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия № СП-1912/2010-11 от 02.09.2010: недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 612,50 руб., пени – 6,22 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.08.2016.

Данных об обращении с заявлениями о взыскании недоимки до настоящего времени не имеется, срок для обращения, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, не истек;

– судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия № 2-1443/2011-11 от 18.10.2011: недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2450,00 руб., пени – 92,78 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.08.2016;

– судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, № 2СП-716/2013-11 от 10.06.2012: недоимка по транспортному налогу за 2011 год в сумме 2450,00 руб., пени – 477,24 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.05.2016, после чего административный истец обратился в порядке административного судопроизводства в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском и решением от 23.01.2017 иск был удовлетворен, в связи с чем с административного ответчика взыскано: недоимка по транспортному налогу в сумме 2216,53 руб. При этом было признано, что недоимка в сумме 233,47 руб. была погашена 11.11.2014.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2012 г. налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 16.11.2013 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 20.01.2014 уплатить, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме 2450,00 руб., а также пени в сумме 544,09 руб.

Налоговый орган 21.07.2014 (то есть с соблюдением сроков, предусмотренных взаимосвязанными положениями п. 7 ст. 6.1, п. 2 ст. 48 НК, имея ввиду то обстоятельство, что 20.07.2014 являлся нерабочим днем) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 16.11.2013, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия был выдан судебный приказ № 2-1475/2014-11 от 25.07.2014, которым с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 2450,00 руб., пени – 544,09 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.05.2016.

С учетом представленных налоговым органом сведений, административным ответчиком в период с 01.04.2010 по 01.01.2016 погашена задолженность по уплате транспортного: 13.09.2012 – 5,15 руб. (учтенные в счет погашения недоимки за 2009 г.), 11.11.2014 – в сумме 233,47 руб. (учтенных в счет исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2011 г.), 11.11.2014 – в сумме 195,85 руб. (учтенные в счет погашения недоимки прошлых лет).

Инспекция первоначально обратилась с настоящим административным иском 25.10.2016 (то есть в установленный срок, имея ввиду положения п. 7 ст. 6.1 НК РФ, ч. 2 ст. 93 КАС РФ), однако административное исковое заявление было оставлено без движения со сроком устранения недостатков, обозначенных в определении, до 10.11.2016 и возвращено 14.11.2016 по основанию, установленному п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Повторно с настоящим административным иском налоговый орган обратился 01.12.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Административный ответчик за которым зарегистрирован спорный автомобиль, применительно к положениям ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) является плательщиком транспортного налога на спорное транспортное средство.

При этом учитывается, что объект налогообложения не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств наличия права на льготы, предусмотренные чч. 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), не имеется.

С учетом изложенного, характера объекта налогообложения (в том числе, категории и мощности спорного транспортного средства), положений ч. 1 ст. 6 Закона № 384-ЗРК, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 2450,00 руб. = 98 л.с.* 25 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок не представлено, в связи с чем указанная выше недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени согласно приведенному непосредственно в административном исковом заявлении расчету, проверенному и принимаемому судом во внимание, поскольку в нем верно определен размер недоимки, период просрочки и действовавшая в указанные периоде ставка рефинансирования.

При этом судом учитывается, что до настоящего времени не утрачена возможность взыскания недоимки за 2009-2010 гг., поскольку срок для обращения с административным иском, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, не истек, а недоимка за 2011 г. взыскана решением от 23.01.2017.

Поскольку налоговым органом применительно к положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, сроки обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, установленные абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, а также сроки первоначального обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, суд находит уважительными причины пропуска срока на обращение Инспекции, полагая возможным на основании абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить его, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанных выше размерах и об их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Кмршиева В.И., проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 2994,09 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2012 год – 2450,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 27.11.2012 по 16.11.2013 включительно в сумме 544,09 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева