Решение по делу № 2-1335/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1335/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «<данные изъяты>» (Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 25,00 % годовых, со сроком пользования кредитом на 60 месяцев. В соответствии с заявлением ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Тарифов и Условий ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представила. Просила уменьшить сумму штрафов в связи с затруднительным материальным положением.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила в Национальном банке «Траст» (ПАО) кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев и процентной ставкой, в размере 25,00 % путем направления оферты, акцептованной Банком.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО2 о предоставлении кредита (л.д.9-13), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.19-23).

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение Задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей, в размере <данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности ФИО2 обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы ежемесячной задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления, издержки банка по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек), сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

ФИО2 не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (с декабря 2015г. платежи не поступали), что подтверждается выписками по счету (л.д.6-8), расчетом задолженности по кредиту (л.д.5).

В силу п.8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В силу п.8.16 Условий в случае невыполнения требований по погашению кредита банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами.

Из выписки из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 171 166,07 рублей, из них: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.

Сумма долга ответчицей не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, в силу ст. 811 ГК РФ исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает обоснованным возражение ответчика о том, что сумма взыскиваемых штрафов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что при ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент выдачи кредита в размере 8,25% годовых, размер процентов, установленный за пользование кредитом 25% годовых, с учетом установленных сумм штрафа от 1300 до 3 000 рублей, которые превышают средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд полагает, что сумма заявленной истцом пени в совокупности с установленным размером процентов за пользование кредитом, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить общий размер пени до 1 000 рублей.

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) подлежат удовлетворению. С заемщика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:                     Л.В. Рязанцева