Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2020 ~ М-82/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление ИП К.А.Н. к Н.В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К иску приложен реестр по отправке простых писем ООО «Нэйва», который не может являться доказательством направления иска с приложенными документами ответчику, поскольку реестр не заверен, на нем отсутствует отметка отделения почтовой связи о принятии к отправлению. Отправка корреспонденции простым письмом без описи вложения не позволяет убедиться как в содержимом направленной корреспонденции, так и в самом направлении и судьбе отправления корреспонденции.

Кроме того, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, к иску не приложено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности. Представленный расчет задолженности не отвечает признакам проверяемости, поскольку в нем не содержится данных о периоде просрочки, за который образовалась задолженность, поступавших платежах и сведений о том, в счет погашения какой задолженности они учитывались, периоде, за который начислялись проценты за пользование кредитом, размере процентной ставки, что лишает суд убедиться в правильности расчета.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без движения.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В указанный срок недостатки искового заявления исправлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП К.А.Н. к Н.В.С. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     Шельпук О.С.