Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2012 ~ М-1369/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-2036/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козанюк Т.А., Чернышевой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козанюк Т.А., Чернышова Л.А. обратились в суд с указанным иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по выше указанному адресу.

Однако истцы по семейным обстоятельствам пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.

<данные изъяты> истцы продолжали и продолжают пользоваться наследственным имуществом, т.е. фактически приняли наследство.

Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии истцами наследства, <данные изъяты>, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, частично разрушен.

<данные изъяты> в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истцы, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону. На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Истцы Козанюк Т. А., Чернышева Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Моор Г.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержал доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты> истица Чернышева Л.А. осталась проживать в указанном доме, несла расходы по оплате коммунальных услуг, истица Козанюк Т.А. <данные изъяты> взяла себе ее вещи – телевизор, холодильник, присылала Чернышевой Л.А. денежные средства для оплаты коммунальных услуг. В результате пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был приведен в непригодное состояние.

Кроме истцов, других родственников у указанного наследодателя не имеется кроме ее внучки – Рублевой О.С. (дочери Чернышевой Л.А.), которая относится к наследникам очереди более дальней, чем истцы и на наследственные права не претендует.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Нотариусы Гришина Е.Г., Гудовских Л.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что наследственного дела после смерти Рублевой Е. В. не заводилось.

Третье лицо Рублева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.мотреть дело в свое отсутствие, в представленном заилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. е остутствие, укаедание не

Суд, с учетом мнения представителя истцов, определил рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля жилого дома <адрес> принадлежала на праве собственности Р.ЕВ. Сособственником указанного дома (<данные изъяты> доли) является Рублева О.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Наследниками первой очереди являются ее дочери Козанюк Т.А., Чернышова Л.А. Других наследников первой очереди у Р.ЕВ не имеется.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> фактически приняли наследство Козанюк Т.А. и Чернышова Л.А. Козанюк Т.А. взяла личные вещи матери, забрала телевизор, холодильник. Чернышова Л.А. проживала указанном доме <данные изъяты>, несла расходы по содержанию дома, производила оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей О.НА и Г.ТИ

В установленном порядке к нотариусу Козанюк Т.А., Чернышова Л.А. не обращались с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности они производили оплату услуг, связанных с содержанием дома, пользовались имуществом, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены документально квитанциями об оплате, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, суд приходит об удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно сведениям технического паспорта на жилой дом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный дом приведен в непригодное состояние после пожара. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца.

При этом в удовлетворении исковых требований, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области суд полагает возможным отказать, поскольку требований о признании права собственности на земельный участок истцами не заявлено, поэтому указанное лицо является ненадлежащим ответчикам по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.