Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2016 ~ М-417/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-449/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ООО «УК «Домоуправление») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения №... от <дата> ответчикам предоставлена в пользование четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном доме <дата> выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией. Победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в г. Полярном ЗАТО Александровск, признано ООО «УК «Домоуправление», которое заключило договоры управления многоквартирным домом и договоры с ресурсоснабжающими и подрядными организациями для обслуживания МКД. Ответчики не надлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в размере 64 817 рублей 45 копеек. ООО «УК «Домоуправление» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в размере 64 817 рублей 45 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2144 рубля 52 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены в установленном порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились, причины неявки не известны, заказная корреспонденция суда возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд <дата> (вх. №...), в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчиков: <адрес> (л.д. 6-8).

Как следует из представленной адресной справки территориального пункта в г. Полярный Межрайонного отделения УФМС России по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск ФИО1, ФИО2 не значатся зарегистрированными по месту пребывания и по месту жительства в <адрес> (л.д.57).

Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики зарегистрированы в городе Североморске Мурманской области, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчики регистрации в г.Полярный не имели, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Североморский районный суд Мурманской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-449/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья - передать на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области (184600, Мурманская область, город Североморск, улица Душенова, дом 12 «а»).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          Н.Д. Зыкова