Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 ~ М-104/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием ответчика Сидорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидорову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Сидоровым А. В. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Сидоров А.В. должен был погашать кредит в установленные сроки и определенными долями. В настоящее время обязанности по договору не исполняются, платежи не вносятся. Кроме того, ежемесячные платежи вносились не регулярно, в меньшем размере, за заемщиком постоянно числилась просроченная задолженность. Не смотря на неоднократные предупреждения банка о погашении задолженности, заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи чем, истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту: остаток ссудной задолженности в сумме – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сидоров А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку, как полагает последний им вносились платежи по кредитному договору.

Заслушав участников судебного разбирательства, Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По основаниям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Сидоровым А. В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 7-9).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения не оформлялось.

Из копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору, то есть перечислил на счет Сидорову А.В. сумму кредита (л.д.5).

В соответствии с договором Сидоров А.В. должен был погашать кредит ежемесячно в установленные сроки и определенными долями (л.д.10).

В настоящее время платежи ответчиками не вносятся, за заемщиком числится задолженность по кредиту: <данные изъяты> (л.д.11). После получения займа ответчик условия кредитного договора не выполнил.

Вместе с тем, ответчик не сообщил о наличии уважительных причин, освобождающих от возврата суммы займа, в том числе неустойки и снижения её суммы, своих расчетов суду не представил, не находит таких оснований и суд в том числе связанных с освобождением от уплаты неустойки или её снижении, поскольку подписав кредитный договор стороны достигли договорные соглашения связанные с условием займа, копию договора и графика платежей получив на руки. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сидорова А.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Взыскать с Сидорова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-