Копия № 2-300/2021
24RS0008-01-2021-000406-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2021 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,
при секретаре Коровенковой О.Н.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Колесникову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между истцом и Колесниковым Я. Я.чем был заключен договор кредитной карты. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Предполагаемым наследником заемщика является Колесникова Т.А. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 081,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 723,26 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по иску – Колесниковой Т.А., на надлежащего – Колесникова А.Я.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Битарова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Колесников А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ПАО «Сбербанк» обратились с настоящими исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту проживания предполагаемого наследника имущества Колесникова Я.Я. - Колесниковой Т.А. по адресу: <адрес>
Как установлено судом и следует материалов наследственного дела, наследником после смерти Колесникова Я.Я. является сын наследодателя Колесников А. Я., который с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>92, что территориально относится к <адрес>. Сведений о том, что ответчик Колесников А.Я. на день обращения с иском в суд имел регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда не имеется.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик Колесников А.Я. в Большемуртинском районе Красноярского края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Колесникова А.Я.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Колесникову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина