Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27670/2017 от 02.08.2017

Судья: Чехутская Н.П. Дело № 33-27670/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Доровских Л.И.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Попкова В.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 марта 2015 года в исковых требованиях Барышниковой < Ф.И.О. >10 к Владимову < Ф.И.О. >11 о понуждении к заключению основного договора 1/3 доли жилого дома - отказано.

Барышникова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Владимова В.А. в размере 119 359 рублей, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В судебном заседании Барышникова Н.А. ходатайство о взыскании судебных расходов поддержала.

В судебном заседании Вадимов В.А. с доводами Барышниковой не согласился и просил отказать, представив возражения в письменной форме на заявление о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Барышниковой Н.А. отказано.

В жалобе Барышникова Н.А. просит определение суда первой инстанции отменить, постановить новое определение, которым взыскать судебные расходы. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя подержал заявленные требования.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского райсуда г.Сочи от 10.03.2015 года в удовлетворении искового заявления Барышниковой Н.А. о понуждении Владимова В.А. заключить договор купли - продажи 1/3 доли жилого дома - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2015 года решение Лазаревского райсуда Г.Сочи от 10.03.2015 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Барышниковой Н.А. - без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 12.04.2016 года гражданское дело по иску Барышниковой было направлено для рассмотрения по существу в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.2016 года отказано в иске Барышниковой Н.А. к Владимову В.А. о понуждении к заключению основного договора купли продажи 1\3 доли жилого дома. Определение с.к. вступило в законную силу и в

кассационном порядке не обжаловано.

Поскольку, в удовлетворении иска Барышниковой Н.А. к Владимову В.А. о понуждении к заключению основного договора отказано, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления Барышниковой Н.А. является правильным.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи