Решение по делу № 1-119/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-119/2020 (11901040011000792)                24RS0057-01-2020-000599-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

04 июня 2020 года                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием заместителя Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

обвиняемого Ситников И.А.,

адвоката Тубиша Д.А.,

представителя потерпевшего Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Михайловой Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Ситников И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситников И.А. обвиняется в том, что он согласно приказа № 10 от 16.07.2018 о приеме работника на работу, был принят на должность продавца-консультанта промышленных товаров на торговой точке в магазине «Кедр», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, микрорайон 1, дом 2, где осуществлялась розничная продажа сотовых телефонов и аксессуаров к ним, принадлежащих индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) П 16.07.2018 в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ИП П, с Ситников И.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности Ситников И.А. являлся материально – ответственным лицом, и принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему в подотчет товарно-материальных и денежных ценностей, принадлежащих ИП П

В период времени с января по август 2019 года, в рабочее время, Ситников И.А., находясь на своем рабочем месте в торговой точке в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, имея доступ к наличным денежным средствам, полученным от покупателей в качестве расчета за приобретенный товар, воспользовавшись отсутствием контроля и доверительным отношением к нему со стороны ИП П, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП П и желая наступления данных последствий, похитил часть выручки в размере 121 541 рубль, путем присвоения, вверенных ему денежных средств, вырученных от реализации товара, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ситников И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Михайлова Т.В., с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Шарыповский», обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ситников И.А., ссылаясь на то, что Ситников И.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 121 541 рубль возместил полностью.

В судебном заседании прокурор Васильев Д.Н. ходатайство следователя поддержал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Ситников И.А. в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ему ясны и понятны.

Адвокат Тубиш Д.А. полагал, что уголовное дело в отношении Ситников И.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вину тот признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к преступлению средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вред загладил.

Представитель потерпевшего Щ не возражал против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что Ситников И.А. возместил причиненный потерпевшему ущерб. Со стороны потерпевшего претензий к нему не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Ситников И.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

25.05.2020 обвиняемый Ситников И.А. обращался с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласен. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Материалами дела, в том числе заявлением представителя потерпевшего Щ от 25.05.2020 подтверждено полное возмещение Ситников И.А. ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Суд учитывает категорию совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности Ситников И.А., согласно которым он ранее не был судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Ситников И.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.5 УК РФ исходит из категории тяжести совершенного преступления, характера содеянного, сведений о размере дохода обвиняемого, который составляет 50 000 рублей, сведения об имуществе, семейном положении Ситников И.А., который женат, имеет малолетнего ребенка.

Меру пресечения Ситников И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситников И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ситников И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ситников И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ситников И.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он (Ситников И.А.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН / КПП 2466050868 / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04740000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Ситников И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: