Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2021 ~ М-666/2021 от 12.02.2021

Гражданское дело № ******

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ПАО Банк ВТБ – ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. В заявлении так же указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истец отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Из заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ПАО Банк ВТБ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество и прекращает производство по делу по данному основанию.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 23195 рублей 45 копеек.

Таким образом, суд считает возможным возвратить ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 70% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 16236 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества Банк ВТБ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить возврат публичному акционерному обществу Банк ВТБ государственной пошлины в размере 16236 (шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 81 копейка, внесенных на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Барышникова Н.В.