Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5442/2018 ~ М-4196/2018 от 03.10.2018

                                                       дело № 2-5442/18

                                                                          24RS0046-01-2018-005039-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Форналь О.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Лемле Р.В о взыскании кредитной задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Лемле Р.В, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 720373,89 рублей, расходы по оплате госпошлины – 10403,74 рублей, ссылаясь в обоснование иска, что на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России банк выдал ответчику кредитную карту VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет кары всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начислены на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно но не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.08.2018г составляет сумма задолженности 720 373,89 рублей, из которых: основной долг – 599 909,28 рублей, просроченные проценты- 95 594,32 руб., неустойка – 24 870,29 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лемле Р.В в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

                Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

                Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

             Общие требования о подсудности установлены положениями статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

              Из положений Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2).

            Согласно ч.1 ст. 3 указанного выше Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

           По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Лемле Р.В на момент подачи искового заявления 02.10.2018г. с 05.09.2017года был зарегистрирован по адресу:                    <адрес>, что подтверждается справкой Управление по вопросам миграции УМВД России по Красноярскому краю, доказательств иного места жительства, ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Лемле Р.В о взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по существу в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                 В.М.Беляева