Решение по делу № 1-204/2019 от 28.03.2019

дело № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края              24 апреля 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Князевой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края Петросовой Н.С.

защитника – адвоката Пожетновой Н.А.

подсудимого Федорова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федорова А.Н.

ХХХХХ,

ХХХХХ,

ХХХХХ,

ХХХХХ,

По делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. 14 января 2019 года, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома ХХХХ в городе Артёме Приморского края, встретил С.С., у которой в ходе общения спросил разрешения воспользоваться принадлежащим ей и находящимся при ней смартфоном марки «Samsung SM-J810F Galaxy J8 6,0 32 Gb Gold» с наклеенным на экране защитным стеклом марки «LuxCase», в чехле-накладке «Aceline Silicone TC-257», по назначению, намереваясь позвонить и в дальнейшем смартфон вернуть владельцу. После этого, С.С., в указанный период времени, передала Федорову А.Н. вышеуказанный смартфон, тем самым вверила его последнему. Взяв смартфон, Федоров А.Н. стал осуществлять с него звонок и в процессе этого решил похитить вверенный ему С.С. смартфон, чтобы впоследствии оставить его для личного пользования, то есть у него возник умысел на хищение данного смартфона.

Далее, Федоров А.Н., удерживая при себе вверенный ему С.С. смартфон, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отвлеченностью С.С., обратил вверенный ему последней смартфон марки «Samsung SM-J810F Galaxy J8 6,0 32 Gb Gold» стоимостью 15 900 рублей, с наклеенным на экране защитным стеклом марки «LuxCase» стоимостью 700 рублей, в чехле-накладке «Aceline Silicone TC-257» стоимостью 600 рублей, оставив его для личного пользования, тем самым причинил С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Федоровым А.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Федоров А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Пожетнова Н.А. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема Петросова Н.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Федорова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в порядке особого производства.

Потерпевшая С.С. в письменном виде выразила согласие на постановление в отношении Федорова А.Н. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Федорова А.Н., обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.Н. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Федорова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого Федорова А.Н. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А.Н. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Федоровым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка которому он оказывает материальную помощь.

Поскольку Федоров А.Н. ранее судим за умышленные преступления, наказание за которые отбывал реально, совершил умышленное преступление в период непогашенной и не снятой судимости, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение Федоровым А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку умысел на совершение хищения сформировался у подсудимого не под влиянием алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Федорова А.Н., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым А.Н. преступления, данные, характеризующие личность последнего: участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства, соседями - положительно, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не имеется, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Федорова А.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Федорову А.Н. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется.

Учитывая характеристику личности Федорова А.Н., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что реальное лишение свободы отразится на условиях жизни семьи подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Федорову А.Н. применить ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Федорова А.Н., и не находит оснований для назначения иного вида наказания в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы поскольку полагает, что для исправления осужденного будет достаточным основного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.