Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2017 от 20.02.2017

Дело №5-242/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петухова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Петухов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – сельдь филе в/м «<данные изъяты>» 500г., в количестве 1 штуки, стоимостью 179 руб. 90 коп., который он пронес в кармане спортивных штанов через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, чем причинил ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 179 рублей 90 копеек. Своими действиями Петухов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Петухов В.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Петухова В.Н. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Петухова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ОБППС УМВД России по <адрес> фио1, который в составе наряда доставлял Петухова В.Н. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки товар, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями сотрудников магазина «<данные изъяты>» фио2, фмо2 от ДД.ММ.ГГГГ., актом возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ., другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петухова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, данные о личности Петухова В.Н., склонного к совершению административных правонарушений. Из справки о привлечении к административной ответственности усматривается, что Петухов В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения <данные изъяты> Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении Петухова В.Н. следует применить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петухова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова