Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2016 ~ М-5481/2016 от 06.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Мочаловой О.И.

при секретаре     Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стручковской Т.П. к Стручковскому В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стручковская Т.П. обратилась в суд с иском к Стручковскому В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

    Строны, находясь в зарегистрированном браке, 28 мая 2010 года приобрели по договору купли-продажи на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 588 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: г. <адрес> <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, доля в праве каждого из супругов составила ?.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ульяновска от 01.07.2013 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут.

13.11.2013 ответчик подарил свою долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом истице, право на вышеуказанную долю было зарегистрировано 20.11.2013 года. С указанной даты она является единственным собственником земельного участка и жилого дома.

Однако, ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в данном жилом доме. С февраля 2013 года ответчик живет с другой семьей, стороны общего хозяйства не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют.

Просит суд прекратить право пользования Стручковского В.В. жилым домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, признать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия Стручковского В.В. с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

    Истица Стручковская Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Прохорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истца является собственником спорного жилого помещения, ответчик подарил ей свою долю. Брак между сторонами расторгнут, в настоящее время ответчик членом её семьи не является, совместного с ней хозяйства не ведет. У него есть другая семья, из спорного жилого помещения выехал добровольно. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Стручковский В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. О дне рассмотрения уведомлен судом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в период брака, согласно договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 28.05.2010 года Стручковский В.В. и Стручковская Т.П. приобрели в равных долях по ? доли каждому земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Одесский дом.17.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Стручковской Т.П. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Стручковский В.В. подарил ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: город <адрес> <адрес>, Стручковской Т.П.. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены свидетельства о государственной регистрации права собственности Стручковской Т.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес> <адрес>

Согласно справке формы 8 от 15.09.2016 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Стручковская Т.П. в качестве собственника, Стручковский В.В. в качестве бывшего мужа, Стручковский Е.В. в качестве сына.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является знакомой истицы, стороны не проживают совместно около трех лет, ответчик выехал из спорного жилого помещения, после этого в доме она его больше не видела. Истица недавно сделала ремонт в доме, ответчик в этом участие не принимал.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик, в спорной квартире в настоящее время фактически не проживает, вывез свои вещи, что подтвердил допрошенный в ходе судебного следствия свидетель.

Согласно ч.1ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено на определенный срок за бывшим членом семьи на основании решения суда при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Таким образом, анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать суду вывод о том, что право пользования жилым помещением ответчика прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия семейных отношений между сторонами, как указано выше.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности истице, в установленном законом порядке, согласно свидетельству о государственной регистрации права. Ответчик в квартире не проживает, прав на жилое помещение не заявляет, членом семьи собственника не является. Квартира нужна Стручковской Т.П. для личных нужд, доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании Стручковского В.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: г.<адрес> подлежат удовлетворению.

Данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением Стучковского В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Стручковской Т.П., удовлетворить.

    Признать Стручковского В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Стручковского В.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова