Определение по делу № 2-2363/2018 ~ М-1577/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-2363/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Фадееву Александру Андреевичу о взыскании расходов на обучение, взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Фадееву А.А. о взыскании расходов на обучение в сумме 34630,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1239 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещён, направил заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, просил выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 1239 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает заявление о возврате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований, предъявленных к Фадееву Александру Андреевичу, о взыскании расходов на обучение в сумме 34630,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1239 руб.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1239 рублей, уплаченную по платежному поручению № от Дата

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов