Решение по делу № 12-252/2021 от 19.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 29 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., с участием защитника Аксаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2021 мировым судьей судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева С.В., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Елисеев С.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу мировым судьей не соблюдены. Судья в основу обвинения положил доказательства, полученные с нарушением закона, не дана оценка всем доказательствам по делу. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Елисеев С.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник – Аксаева А.Л., действующая на основании доверенности от 24.03.2021, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из постановления мирового судьи и следует из материалов дела, 27.02.2021, в 16 час. 50 мин. по ***, ***, Елисеев С.В. управлял транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак *** региона, находясь в состоянии опьянения с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения *** от 27.02.2021, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.047 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении Елисеева С.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе зафиксирован с помощью анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01 «Мета», прошедшего поверку в установленном порядке, результат изменения Елисеевым С.В. не оспорен, о чем имеется запись «Согласен» и подпись Елисеева С.В. в акте освидетельствования.

Процессуальные действия в отношении Елисеева С.В. осуществлялись должностным лицом в отсутствии понятых, с использованием видеофиксации.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2021, согласно которому Елисеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта).

При этом с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ Елисеев С.В. был ознакомлен. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Сомнений в проведенном исследовании у суда нет, поскольку оно проведено техническим средством изменения, прошедшим в установленном порядке обязательную поверку и признанным годным для проведения исследования. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено.

Копии всех процессуальных документов были Елисеевым С.В. получены, что подтверждается протоколами и видеозаписью процессуальных действий.

Доводы защитника о недопустимости протокола об административном правонарушении ввиду отсутствия сведений о приобщении видеозаписи были предметом оценки судьи и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения; оснований не согласиться с выводами судьи в данной части не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Елисеевым С.В. указанного административного правонарушения.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка, постановление суда должным образом мотивировано, с приведением убедительных мотивов, по которым судья принял одни доказательства и отверг другие. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского округа г. Иркутска от 19.04.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Елисеева С.В. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского округа г. Иркутска от 19 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Елисеева С.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: Д.О. Мосов