Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2018 ~ М-1936/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Морозовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбакк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком Морозовой О.Н был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной и займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял, обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Просроченная задолженность по ссуде/процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ранее судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой О.Н в размере <данные изъяты> Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность (т.е. просроченный основной долг, штрафы, неустойки, просроченные проценты на просроченную суду при наличии) за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право Банк оставил за собой и указал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: - просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; - неустойка на просроченную суду – <данные изъяты> руб.; неустойка на текущую суду <данные изъяты> руб.; проценты за просроченную суду <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплату процентов <данные изъяты> руб.; страховая выплата <данные изъяты> руб.; комиссии по карте, годовое обслуживание руб.; смс информирование, комиссия за ведение карточных счетов <данные изъяты> руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просят суд взыскать с Морозовой О.Н в пользу Банка сумму задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Морозова О.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Морозовой О.Н был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты).

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, при процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.

Согласно Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой О.Н в размере <данные изъяты>.

Установлено, что Банк оставил за собой право взыскать оставшуюся задолженность (т.е. просроченный основной долг, штрафы, неустойки, просроченные проценты на просроченную суду при наличии) за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством ПАО «Совкомбанк».

Расчет задолженности по просроченному долгу и просроченным процентам судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Морозовой О.Н в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссуды - <данные изъяты>.; - просроченных процентов – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания суммы штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Определяя правовую природу указанной суммы, суд приходит к выводу, что они являются санкцией за нарушение заемщиком обязательства по возврату суммы процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что явная несоразмерность неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. заключается в том, что она составляет более <данные изъяты> просроченного обязательства (<данные изъяты>.).

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой О.Н в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда;

- <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Морозовой О.Н в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение подлежит обжалованию в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.