Приговор по делу № 1-151/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-151/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательст­вующего судьи Байжановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гайского межрайон­ного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого Подогова А.В.,

защитника Новиковой Т.А.,

при секретаре Тухватуллине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Подогова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подогов А.В., <данные изъяты> находясь в квартире по адресу: г<данные изъяты> <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно: <данные изъяты>. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Подогов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Шамсутдинов Р.И., адвокат Новикова Т.А., потерпевший <данные изъяты> выразивший свою волю в письменном заявлении, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Подоговым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Подогов А.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Подогов А.В. поддержал своё ходатайство, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый Подогов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подогову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Подогову А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обвинение в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения ему не предъявлялось.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Подоговым А.В. преступления, а также данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с отбытием их в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подогова А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отбытием их в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с ежемесячным удержанием из заработка осуждённого ДД.ММ.ГГГГ% в доход государства.

Меру пресеченияосужденному Подогову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Байжанова