Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2017 от 30.05.2017

Дело №5-43/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 30 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в магазине ООО «Санги Стиль» по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно тайно похитил детскую игрушку «Лунтик Кузя» в полимерной упаковке стоимостью 284 рубля 51 копейка, причинив своими действиями ООО «Санги Стиль» материальный ущерб на сумму 284 рубля 51 копейка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с его знакомым Аксеновым Игорем посещали магазин «Санги стиль», где знакомый приобрел машинку для стрижки волос, а он похитил игрушку «Лунтик Кузя», которую затем отдал знакомому для его детей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку виновность данного лица в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО4, которая показала, что она работает управляющей в магазине «Санги стиль» в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с продавцом ФИО3 находилась на рабочем месте. Около 13 часов в магазин зашли двое мужчин, которые приобрели машинку для стрижки марки « Поларис». Расплачивался один из мужчина по карте. После приобретения машинки один из мужчин подошел к стеллажу с туалетной водой, а второй остался около кассы рядом со стеллажом с игрушками. После ухода данных граждан обнаружилось отсутствие на стеллаже игрушки «Лунтик Кузя» в полимерной упаковке зеленого цвета стоимостью 284 рубля 51 копейка. На момент пропажи указанной игрушки посетителей, кроме данных мужчин, в магазине не было. До прихода мужчин игрушка находилась на стеллаже. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня в магазин пришел один из мужчин, который в 13 часов приобрел машинку для стрижки волос, которому она сказала, чтобы он или его товарищ вернули игрушку;

- письменными объяснениями ФИО3, которая пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Санги-Стиль», а также дала аналогичные показания как и свидетель ФИО4, подтвердив, что после прихода двух мужчин из магазина исчезла игрушка «Лунтик Кузя».

- письменными объяснения свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО1 посещали магазин «Санги Стиль». Примерно около 13 часов пришли в магазин, он приобрел машинку для стрижки волос « Поларис». После выхода из магазина ФИО1 показал ему игрушку зеленого цвета в упаковке и пояснил, что он тайно похитил данную игрушку в магазине «Санги Стиль» и отдал ему игрушку безвозмездно для ребенка;

- копией заявления управляющий магазином ООО «Санги Стиль» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о факте хищения неизвестным лицом детской игрушки Лунтик «Кузя»;

- требованием – накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость игрушки Лунтик «Кузя» 284 рубля 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает одну тысячу рублей.

Учитывая, что стоимость похищенной ФИО1 из магазина «Санги Стиль» игрушки составляет 284 рубля 51 копейка, хищение совершено тайно, следовательно, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, которые в судебном заседании не установлены, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в 4-х кратном размере похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27.КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 138 рублей 40 копеек.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса    

Разъяснив ФИО1, что сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по <адрес> Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), налоговый орган: ИНН 3458001058, КПП 345801001, р/с 40№, банк получателя Отделение Волгоград, <адрес>, БИК: 041806001, ОКТМО 18642151, наименование платежа: «Административный штраф ст. КоАП РФ» по делу №, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Судья