Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2012 ~ М-1463/2012 от 19.11.2012

                                                                                                                              2-1300/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 г                                                                                                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Логиновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Логиновой Т.Н. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<...>. Банком предоставлена ответчику денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек. В соответствии с условиями договора установлены проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Истцом также указывается, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. На момент обращения с иском в суд общая задолженность составила <...> рублей <...> копейки, в том числе просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек, начисленные проценты <...> рублей <...> копеек, неустойка в размере <...> рубля <...> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в общем размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, что указано в письменном заявлении. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<...>. Банком предоставлена ответчику денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек. В соответствии с условиями договора установлены проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме - в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается выпиской по счету заемщика, копия которой имеется в материалах дела.

Судом также установлено, что Логинова Т.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, согласно которому общая задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек, начисленные проценты <...> рублей <...> копеек, неустойка в размере <...> рубля <...> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право, согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Логиновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копейки, в том числе просроченный основной долг <...> рублей <...> копеек, начисленные проценты <...> рублей <...> копеек, неустойку в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                              <...>                                                         M.K. Цеханович

<...>

<...>