Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2020 ~ М-3034/2020 от 18.06.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2020 года

66RS0004-01-2020-004537-16

Дело № 2–3837/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Хазиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Хазиеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО МКК «Галактика 1» и Хазиевым А.В. 08.05.2017 года заключен договор потребительского займа № 1-21210559105-11766, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, а также процентов 3 % в день за каждый день пользования займом сроком возврата займа 01.06.2017 года. 18.02.2014 года между ООО МКК «Галактика 1» и ООО «Константа» заключен договор об уступке права требования. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2017 года по 01.06.2017 года в размере 12 150 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 года по 03.10.2017 года в размере 59999 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3243 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК «Галактика 1» и Хазиевым А.В. 08.05.2017 года заключен договор потребительского займа № 1-21210559105-11766, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, а также процентов 3 % в день за каждый день пользования займом сроком возврата займа 01.06.2017 года.

Материалами дела объективно подтверждается, что Хазиев А.В. от надлежащего исполнения обязательств по договору займа уклонился, займ и проценты за его пользование не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 08.05.2017 года по 01.06.2017 года в размере 12 150 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 года по 03.10.2017 года в размере 59999 рублей 99 копеек. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

18.02.2014 года между ООО МКК «Галактика 1» и ООО «Константа» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ООО «Константа» переходят права и обязанности должников по договорам займа.

Суд находит доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспорена, доказательства иного размера задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение кредитного договора - взыскании неуплаченного и просроченного основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3243 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Хазиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хазиева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № 1-21210559105-11766 от 08.05.2017 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2017 года по 01.06.2017 года в размере 12 150 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 года по 03.10.2017 года в размере 59999 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>