Приговор по делу № 1-772/2011 от 06.10.2011

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Шкуренкова А.В.,

подсудимого Семенова М.В.,

его защитника – адвоката Кострюковой А.В., представившей ордер № 3138 от 28 октября 2011 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЁНОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, личные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семёнов М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Семенов М.В. находился в своей комнате <адрес> т. Новосибирска, где также проживают несовершеннолетние П. и А., с которыми Семёнов М.В. совместного хозяйства не ведёт. Так как Семёнову М.В. нужны были денежные средства, и он знал, что у несовершеннолетнего А. имеется сотовый телефон «LG Р-350», принадлежащий законному представителю А.П., а у несовершеннолетнего П. имеется ноутбук «Samsung R 525», принадлежащий законному представителю П.Г., у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «LG Р-350», принадлежащего А.П., и ноутбука «Samsung R 525», принадлежащего П.Г., с причинением значительного ущерба гражданам.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, зная, что несовершеннолетних А. и П. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, Семёнов М.В. взял с кровати сотовый телефон «LG Р-350», принадлежащий законному представителю А.П., а с тумбочки взял ноутбук «Samsung R 525» с зарядным устройством, мышь компьютерную проводную, интернет-модем «Мегафон», в котором находилась сим-карта, принадлежащие законному представителю П.Г., которые положил в свою сумку, тем самым тайно похитил их. После чего Семёнов М.В. с похищенным имуществом вышел из комнаты и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Семёнов М.В. тайно похитил имущество несовершеннолетнего А., принадлежащее законному представителю А.П., а именно: сотовый телефон «LG Р-350», стоимостью 6000 рублей, в комплекте с зарядным устройством, в телефоне находилась флеш-карта на 1 Гб, стоимостью 250 рублей, и сим-карта, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 6250 рублей, причинив законному представителю А.П. значительный ущерб на указанную сумму.

Также Семёнов М.В. тайно похитил у несовершеннолетнего П. имущество, принадлежащее законному представителю П.Г., а именно: ноутбук «Samsung R 525» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 22990 рублей, с компьютерной операционной системой, установленной в ноутбуке, стоимостью 1990 рублей, компьютерную проводную мышь стоимостью 299 рублей, интернет-модем «Мегафон» стоимостью 1000 рублей, сим-карту, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 26279 рублей, причинив законному представителю П.Г. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенное имущество было возвращено П.Г.

Ущерб законному представителю П.Г. возмещен, гражданский иск не заявлен.

Ущерб законному представителю А.П. не возмещен, ею заявлен гражданский иск на сумму 6250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семёнов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семёнов М.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Семёнова М.В. – адвокат Кострюкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Семёнов М.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший П. и его законный представитель П.Г., потерпевший А. и его законный представитель А.П. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, законный представитель А.П. поддержала свои исковые требования о взыскании с Семёнова М.В. 6250 рублей.

Государственный обвинитель Шкуренков А.В. также не возражал в отношении заявленного Семёновым М.В. ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семёнова М.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Семёнову М.В. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что Семёнов М.В. личные данные

личные данные

Смягчающими наказание Семёнова М.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, а также мнение потерпевших П. и А., их законных представителей П.Г. и А.П., не настаивавших на строгом наказании подсудимого, и приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого Семёнова М.В. без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Семёнову М.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает то обстоятельство, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

Гражданский иск законного представителя А.П. о возмещении ей материального ущерба, который полностью признан подсудимым Семёновым М.В., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшей с подсудимого Семёнова М.В. суммы причиненного хищением ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Семёнова М.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

СЕМЁНОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СЕМЁНОВУ МАКСИМУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Семёнова М.В. обязанности уведомлять о перемене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СЕМЁНОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с СЕМЁНОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в пользу А.П. 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, копию товарного чека и копию гарантийного талона на сотовый телефон, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                      (подпись)                           Е.А.Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                    Е.А.Фетисова

Секретарь                            А.В. Жданова