Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2016 ~ М-1856/2016 от 21.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Зориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2016 по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Трошиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Трошиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что АО «Меткомбанк» в соответствии с кредитным договором ...-... от .... предоставил Трошиной О.А. кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев, под ...% годовых на приобретение автомобиля марки ... ..., VIN: ..., цвет ..., ... года выпуска.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В соответствии с п. 29.11 Кредитного договора заемщик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика Трошиной О.А., открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет ... руб., а именно ... руб. - сумма по уплате основного долга, ... руб. - сумма по уплате процентов, ... руб. - сумма по уплате процентов на просроченный основной долг.

Согласно п. 3.5.5. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

... в порядке досудебного урегулирования спора истец направлял Трошиной О.А. требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

АО «Меткомбанк» просит взыскать с ответчика задолжен­ность в общей сумме ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN: ..., цвет ...... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Трошина О.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, была извещена надлежащим образом и заблаговременно, сведений о причине неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что .... между АО «Меткомбанк» и Трошиной О.А. заключен кредитный договор ...-..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., со сроком возврата до ...., под ...% годовых на покупку автомобиля марки ... VIN: ..., цвет ..., ... года выпуска.

Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей.

Трошина О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в соответствии с условиями договора, с ... года допускала просрочки платежей, с ... г. платежи в счет погашения займа и процентов не производила, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Общих условий у истца возникло основание для требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, которая состоит из задолженности по уплате основного долга – ... рублей, задолженности по уплате процентов - ... рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – ... рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его.

Целевой кредит был предоставлен заемщику Трошиной О.А. для приобретения автомобиля марки ..., VIN: ..., цвет золотисто-коричневый, ... года выпуска.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора от .... в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Предметом залога является: транспортное средство марки..., VIN: ..., цвет ..., ... года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. Если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)                 сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)                 период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.п. 25.7 и 25.8 Индивидуальных условий договора потребительскогокредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно п. 25.10 Индивидуальных условий договора потребительскогокредита, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на ... %; за второй месяц - на ... % за каждый последующий месяц - на ...%.

Соответственно, начальная продажная цена автомобиля марки ..., VIN: ..., цвет ..., ... года выпуска для его реализации с торгов составляет ... руб.

Ответчик возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным установить заявленную истцом начальную продажную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Трошиной О.А. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ...-... от .... в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN ..., цвет ..., ... года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 19.09.2016 года