Решение по делу № 2-142/2015 ~ М-135/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-142/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 12 августа 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Невгоду П.Е., Лотц М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает на то, что 16.07.2013 между ним и Невгодом П.Е. был заключено соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на срок до 16.07.2018 в размере 00 рублей с уплатой 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора согласно графику платежей. Кредитор исполнил свою обязанность по договору, перечислив на счет заемщика оговоренную сумму кредита. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства от № с Лотц М.Н., согласно условий которого поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств. Заемщик Невгод П.Е. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако они оставлены без внимания. С учетом решения мирового судьи о частичном взыскании суммы долга по указанному кредитному договору, по состоянию на 07.05.2015 задолженность ответчиков перед Банком составляет 00 рублей 00 копейка, из которых:

00 рублей 00 копейки – основной долг;

00 рубля 00 копеек – просроченный основной долг;

00 рублей 00 копейки – просроченные проценты за период с 21.06.2014 по 20.04.2015;

00 рублей 00 копейка – неуплаченные проценты за период с 21.04.2015 по 07.05.2015;

00 рублей 00 копеек – неустойка за основной долг за период с 12.07.2014 по 07.05.2015;

00 рублей 00 копеек – неустойка за просроченные проценты за период с 12.07.2014 по 07.05.2015.

Истец просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 00% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 08.05.2015 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.

    Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании ответчики Невгод П.Е. и Лотц М.Н. пояснили, что согласны с исковыми требованиями.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 16.07.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала и Невгодом П.Е. заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок до 16.07.2018 с уплатой 00 % годовых (полная стоимость кредита – 00 % годовых). По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Согласно Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк» соглашение является неотъемлемой частью договора, содержащей существенные условия, договором является соглашение и настоящие Правила.

Как следует из пункта 4.2.1 указанных Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, размер пени определяется в соглашении (п.п. 4.7, 4.9, 6.1 Правил).

По условиям соглашения от 16.07.2013 размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 00% годовых (п. 12 Соглашения).

Во исполнение обязательств по указанному соглашению, являющемуся кредитным договором, между ОАО «Россельхозбанк» и Лотц М.Н. был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед последним в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек.

Согласно банковского ордера от 16.07.2013 ОАО «Россельхозбанк» перечислил Невгоду П.Е. сумму в размере 00 рублей во исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности видно, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты обязательных платежей по кредиту.

Из решения мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 04.09.2014 следует, что с Невгода П.Е. и Лотц М.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению от 16.07.2013 по состоянию на 11.07.2014 в размере 00 руб., в том числе, просроченная задолженность по кредиту в размере 00 руб., просроченные проценты за период с 21.02.2014 по 20.06.2014 в размере 00 руб., неустойка на основной долг за период с 17.05.2014 по 11.07.2014 в размере 00 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 17.05.2014 по 11.07.2014 в размере 00 руб.

С учетом указанного решения по состоянию на 07.05.2015 по кредитному договору за Невгодом П.Е. образовалась задолженность в размере 00 рублей 00 копейка, из которых:

00 рублей 00 копейки – основной долг;

00 рубля 00 копеек – просроченный основной долг;

00 рублей 00 копейки – просроченные проценты за период с 21.06.2014 по 20.04.2015;

00 рублей 00 копейка – неуплаченные проценты за период с 21.04.2015 по 07.05.2015;

00 рублей 00 копеек – неустойка за основной долг за период с 12.07.2014 по 07.05.2015;

00 рублей 00 копеек – неустойка за просроченные проценты за период с 12.07.2014 по 07.05.2015.

06.03.2015 ответчикам Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, после получения которых от последних никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. ст. 322, 323 ГК РФ).

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Невгодом П.Е. кредитному договору, заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил договора о погашении полученного кредита и выплате кредитору процентов за пользование кредитом, не вносит обусловленные договором платежи.

Обоснованность и правильность произведенного истцом расчета задолженности судом проверены и сомнений не вызывают. Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступило.

Рассчитанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитным договорам, от них не поступало заявления об его уменьшении и суд в свою очередь, также не находит для этого оснований.

Указанное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.05.2015 в размере 00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.05.2015 по день полного погашения суммы основного долга, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время недопустимо, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Так в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Таким образом, при удовлетворении указанных требований решение в данной части будет неисполнимым, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Невгода П.Е., Лотц М.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № в сумме 00 рублей 00 копейка.

Взыскать с Невгода П.Е., Лотц М.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015

Дело № 2-142/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с.Панкрушиха 12 августа 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Невгод П.Е., Лотц М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Невгода П.Е., Лотц М.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № в сумме 00 рублей 00 копейка.

Взыскать с Невгода П.Е., Лотц М.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Ю.В. Терпугова