Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2570/2021 ~ М-2298/2021 от 07.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                 Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                       Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2570/21 по исковому заявлению Дорониной ФИО7 к администрации Красноглинского внутригородского района города Самары о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Доронина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что после смерти матери наследственное дело не открывалось, поскольку полагала, что никакого имущества ее мама после смерти не оставила, кроме <данные изъяты><данные изъяты>. Истец является единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО8., других наследников первой очереди не имеется. В установленный шестимесячный срок Доронина И.А. фактически приняла наследство после смерти матери, наследственное дело не открывала. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец нашла документы на <данные изъяты>, который остался после смерти ФИО9.), а также документы на <данные изъяты>. О наличии <данные изъяты> истец не знала, в связи с чем обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Истец Доронина И.А., представитель истца - Маслиева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1155 ГПК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" ).

Согласно материалам дела, истец просит восстановить срок для принятия наследства, одним из объектов наследования указан земельный участок.                      К исковому заявлению истцом приложена копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 30, 33, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2570/21 по исковому заявлению Дорониной ФИО7 к администрации Красноглинского внутригородского района города Самары о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья                                                       Е.И. Селезнева