Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2021 ~ М-214/2021 от 07.07.2021

         Дело №2-150/2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                                                      с. Юкаменское

         Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о    признании имущества общим имуществом супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о    признании имущества общим имуществом супругов. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 15.06.2020 гола брак прекращен. 3 февраля 2021 года ФИО4 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО4 Наследниками по закону являются дочери умершего ФИО4:    ФИО5, ФИО3, ФИО6.    Вышеуказанные дом и земельный участок, на которые претендуют ответчики,    приобретены ФИО1 и ФИО4 в период брака и являются общей совместной собственностью. Брачный договор не заключался. Истец просит: признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>; выделить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности     на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,    расположенные по адресу: УР, <адрес>; исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО4, 13.08.1965 года рождения, умершего 03.02.2021 года, ? супружескую долю    на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судьей Сабрековой Е.А. заявлен самоотвод по тем основаниям, что наследодатель ФИО4 приходился судье родственником (двоюродным братом), соответственно, ответчики приходятся судьей дальними родственниками, в силу ст.16, 19 ГПК РФ судья не вправе рассматривать данное дело, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение другому судье.

От сторон возражений по самоотводу судьи не поступило.

Третье лицо - нотариус нотариального округа «Юкаменский район Удмуртской Республики» Пономарева Г.Ш. извещена    надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В порядке ст.167 ГПК РФ    судебное заседание    проведено в отсутствие нотариуса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статья 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст.21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Принимая во внимание обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела судьей Сабрековой Е.А., имеются основания принять самоотвод и передать данное дело на    рассмотрение судье Юкаменского районного суда Фефиловой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 22, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять самоотвод по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о    признании имущества общим имуществом супругов.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о    признании имущества общим имуществом супругов передать на рассмотрение судье Юкаменского районного суда Фефиловой О.В.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                         Е.А. Сабрекова