Решение по делу № 2-604/2013 ~ М-647/2013 от 28.05.2013

Дело № 2 - 604 / 2013

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                    27. 08. 2013 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием истца Ластовенко Ю. Р,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ластовенко Ю. Р. к Килиной А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                        установил:

Ластовенко Ю. Р. обратилась в суд с иском к Килиной А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

    В судебном заседании Ластовенко Ю. Р. на иске настаивала и пояснила, что она является собственником дома по указанному адресу. В данном доме зарегистрирована ее дочь Килина А. В. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в .... г. выехала в ..., жила в общежитии. В .... г. дочь вышла замуж, проживает с мужем. Все вещи Килина А. В. из спорного дома вывезла, возвращаться в ... не намерена.

    Ответчик Килина А. В. просила рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенная ... районным судом ... в порядке исполнения судебного поручения, пояснила, что иск не признает. Проживала в спорном доме с .... г, в .... г. выехала вначале для учебы, в .... г. вышла замуж и проживает у супруга. Ее выезд носит добровольный характер, все свои вещи она вывезла. Коммунальные услуги никогда не оплачивала. В спорное жилое помещение намерена приезжать только в гости.

    Третье лицо ОУФМС России по Пермскому краю в г. Чусовом просило рассмотреть дело без его представителя.

    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что Ластовенко Ю. Р. является собственником жилого дома по адресу: ..., приобретенного по договору купли - продажи от .... г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 5). В указанном доме зарегистрирована Килина А. В. (л. д. 6).

    Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с п. 13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Как следует из объяснений истца, Килина А. В. добровольно выехала из спорного дома в .... г, забрав все свои вещи, плату за дом и коммунальные платежи не вносит, возвращаться для проживания в ... не намерена. Данные обстоятельства подтвердила и Килина А. В. Несогласие с иском ответчик обосновывает только тем, что у нее должна быть регистрация. Однако, сама по себе регистрация в жилом помещении является лишь административным актом, который автоматически не порождает и не прекращает право пользования жилым помещением.

    Ответчик была вселена в жилое помещение к матери (истцу) в ... возрасте, соответственно являлась членом семьи Ластовенко Ю. Р. Добровольный выезд из жилого помещения, отсутствие в нем вещей ответчика, отсутствие совместного бюджета, не внесение платежей на содержание дома, отсутствие намерения проживать в спорном жилом помещении свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Данное обстоятельство является основанием для признания Килиной А. В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

    Доказательств наличия соглашения о проживании ответчика не имеется.

    Утрата право пользования жилым помещением в силу п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия Килиной А. В. с регистрационного учета из спорного дома.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           решил:

    Признать Килину А. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                            О. А. Обухова