Определение по делу № 2-2124/2016 ~ м-1798/2016 от 13.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Мальцева И.П.,
при секретаре судебного заседания      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО2 и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО5, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФГБУ ФКП <адрес> федеральной регистрационной службы по <адрес>, Администрация сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения рассмотрен в их отсутствие.

В соответствие с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.П. Мальцев