Решение по делу № 1-333/2019 от 21.03.2019

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Горобец С.А., его защитника – адвоката Урбаева В.С., представившего удостоверение № 929 и ордер № 2076752, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горобец С.А., <данные изъяты>:

02.02.2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

06.07.2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 02.02.2016 г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено неотбытая часть наказания по приговору суда от 02.02.2016 года, определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступления, совершенные после вынесения приговора от 02.02.2016 г. и наказания, назначенного за преступление по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно определено Горобец С.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Горобец С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Горобец С.А., находился на открытом участке местности на расстоянии примерно 5 метров в юго-восточном направлении от торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>, где обнаружил на земле полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством. В этот момент у Горобец С.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Горобец С.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности на расстоянии примерно 5 метров в юго-восточном направлении от торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>, поднял с земли полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, и положил его в карман, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,86 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - не менее 1,488 г), которое является смесью, содержащей в составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,744 г., при этом Горобец С.А. часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь около дома № № по ул. <адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил в упаковке из-под сигарет у себя в левом кармане куртки без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Горобец С.А., находясь около дома № №, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции для установления личности и доставлен в отдел полиции № У МВД России по г. Улан- Удэ. расположенный по <адрес>, где у Горобец С.А. в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 1,86 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние -1,488 г), которое является смесью, содержащей в составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,744 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство.

Органом дознания действия Горобец С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Горобец С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Урбаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Горобец С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 55); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Горобев С.А. судим (л.д. 56-57); ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», в соответствии с которыми подсудимый на учете не состоит (л.д. 94-95), справка-характеристика с места жительства (л.д. 96), копии приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.07.2016 г., 02.02.2016 г. (л.д. 75-86, 87-93), копия паспорта Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии свидетельств о рождении Хо., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хл., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 97-100).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья супруги.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных, признательных показаний

Однако применить, при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок за совершенное преступление. Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Урбаеву В.С., назначенному в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого, в ходе дознания в размере 5700 рублей, в ходе судебного следствия в размере 1350 руб.. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горобец С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горобец С.А. в период испытательного срока следующие обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическим средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,36 г., табак и смывы с ладоней рук Горобец С.А. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Урбаеву В.С. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья:                                                                М.Ю. Прокопенко

    Копия верна

    Судья                        М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле № №