Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 (2-706/2021;) ~ М-677/2021 от 21.12.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001969-88

Дело № 2-89/2022 (2-706/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кегноевой Ирины Ивановны к Исаратову Исе Сайдахметовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по Олонецкому району РК) Кегноева И.И. обратилась в суд     с исковым заявлением к Исаратову И.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 076 +/- 11 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Олонецкому району РК находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Исаратова И.С. о взыскании денежных средств на общую сумму 1 755 526,57 руб. Исполнительное производство в отношении до настоящего времени не окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району РК Кегноевой И.И. от хх.хх.хх г. наложен арест на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности должнику: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 076 +/- 11 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..... Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

ОСП по Олонецкому району РК, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Исаратов И.С. в судебном заседании не участвовал, судом неоднократно принимались меры по его извещению по всем известным местам его жительства и регистрации, однако он почтовую корреспонденцию не получил.

Третье лицо администрация Олонецкого национального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению.     В письменном заявлении просила провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ОПФР по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования подлежат удовлетворению, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо МВД по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное      о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв, в котором указало, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ГУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В телефонограмме представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, МИФНС № 5 России по Республике Карелия, ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, ООО МК «Центрофинанс Групп», Группа по ИАЗ по Буйскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ                   «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный       пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается         в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Олонецкому району РК на исполнении находится сводное исполнительное производство № 40523/20/10009-СД        о взыскании с Исаратова И.С. денежных средств (№).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.02.2022 об объединении в сводное по должнику остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 1 756 414,92 руб.

Из выписки ЕГРН от 27.12.2021 следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 076 +/- 11 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности с хх.хх.хх г. Исаратову И.С. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 357 074,92 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району РК Кегноевой И.И. от 19.08.2021 на указанный земельный участок наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.08.2021 земельный участок с кадастровым номером № оценен в 250 000 руб.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кегноевой Ирины Ивановны к Исаратову Исе Сайдахметовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству                        №-СД на принадлежащий Исаратову Исе Сайдахметовичу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 076 +/- 11 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .....

Взыскать с Исаратова Исы Сайдахметовича в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              (подпись)                       И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                               И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2022.