Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2017 ~ М-1619/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 мая 2017 г.                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мис» к Серенкову В. Н. о взыскании долга по договорам аренды,

установил:

АО «Мис» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Серенкову В.Н. о взыскании долга по договорам аренды. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ефремовский Резервуарный Завод» были заключены договор аренды нежилых помещений /М и договор аренды оборудования /М. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Серенковым В.Н. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Ефремовский Резервуарный Завод» его обязательств по договору аренды нежилых помещений /М от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды оборудования /М от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу №А55-9716/2016 по его иску к ООО «Ефремовский Резервуарный Завод» о взыскании задолженности в размере 2 904 642 рублей 83 копеек. Просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений /М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767 772 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 2 362 629 рублей, сумма задолженности за потребленные энергоресурсы — 77 676 рублей 03 копейки, неустойка - 327 467 рублей 95 копеек, и задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования /М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 869 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 121 669 рублей, неустойка – 15 200 рублей 85 копеек. В уточненной редакции искового заявления заявитель просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений /М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767 772 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 2 362 629 рублей, сумма задолженности за потребленные энергоресурсы — 77 676 рублей 03 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 327 467 рублей 95 копеек, и задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования /М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 869 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 121 669 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 200 рублей 85 копеек.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, по факсимильной связи направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи отъездом в <адрес>.

Ответчик Серенков В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Серенков В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления известно не было.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску АО «Мис» к Серенкову В. Н. о взыскании долга по договорам аренды по правилам подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)                     В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья

2-2386/2017 ~ М-1619/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "МИС"
Ответчики
Серенков В.Н.
Другие
ООО "Ефремовский Резервуарный Завод"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2017Предварительное судебное заседание
27.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2017Передача материалов судье
03.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2017Подготовка дела (собеседование)
15.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2017Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее