Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2011 (2-6000/2010;) ~ М-5105/2010 от 08.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаринова Владимира Николаевича к ООО «СВГК», ОАО « Самарагаз» о признании акта недействительным, отмене взыскания за пользование природным газом, обязании произвести расчет,

УСТАНОВИЛ:

Жаринов В.Н. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия ООО «СВГК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен газовый счетчик, который ДД.ММ.ГГГГ был установлен и опломбирован службой Нефтегорского филиала ООО «СВГК» управление №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ контролером управления № ООО « СВГК» была проведена проверка газового оборудования и приборов учета, при этом утечек газа и нарушений технического состояния приборов учета не было обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженеров ОТН ООО «СВГК» выявила нарушение в заводской пломбе на счетчике, которую они сами извлекли из счетчика, после чего ему было выдано предписание « Об устранении выявленных нарушений». ДД.ММ.ГГГГ управлением № ООО «СВГК» была установлена пломба на приборе учета газа и блокиратор на пломбу. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили имеющиеся нарушения на счетчике устранить, оплату за газ производить не по показаниям счетчика, а с квадратного метра жилой площади, а также приобрести и установить новый счетчик.

Ссылаясь на то, что его вины в нарушении установки пломбы не имеется, просит отменить предписание ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «СВГК» принимать от него оплату за газ по показаниям счетчика, начисленную сумму с учетом штрафных санкций отменить.

В последующем Жаринов В.Н. уточнил требования, просил признать недействительным акт ООО « СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ, отменить с него взыскание за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29482 руб. 22 коп. за природный газ во исполнение акта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить с него взыскание ежемесячной оплаты за газ в сумме 5336 руб. 92 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОАО «Самарагаз» производить расчет за потребляемый газ по показаниям счетчика, установленного ДД.ММ.ГГГГ и опломбированного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Самарагаз» сумму оплаченных юридических услуг в размере 10000 руб.

Представитель ОАО «Самарагаз» - Кистанова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что у истца в настоящее время имеется задолженность за потребляемый газ, начисленная по нормативу лишь за 8 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423 руб. 33 коп., с октября 2010г. ему начисляется оплата за газ по показаниям счетчика, что подтверждается справкой о задолженности за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Жаринов В.Н., представитель истца Мишина Т.В., действующая на основании доверенности, просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку представителем ОАО « Самарагаз» представлена справка о том, что у Жаринова В.Н. в настоящее время задолженность по оплате за газ составляет 1423 руб. 33 коп., и последнему начисляется оплата за газ по показаниям счетчика. В связи с тем, что предмет спора устранен, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «СВГК» - Искандарова Л.Ф., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ОАО «Самарагаз» - Кистанова Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Жаринова Владимира Николаевича к ООО «СВГК» о признании акта недействительным, отмене взыскания за пользование природным газом, обязании произвести расчет прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко