Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2013 ~ М-1222/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1780/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сницкой В.Н. к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сницкая В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей решением Канского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в садоводчестве в с\т «Озерки» площадью 380 кв.м под огородничество. Она пользуется земельным участком по настоящее время. Поскольку утеряно подлинное свидетельство, она не может реализовать свое право на продажу земельного участка.

    Просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Сницкая В.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Канска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного заседания, при согласии истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает Сницкую В.Н. давно, находятся в дружеских отношениях. У нее имеется земельный участок в садоводчестве в с\т «Озерки», которым она пользуется по настоящее время, выращивает овощи, на участке посажены ягодные кустарники. Она (Могилева Л.Д.) какое-то время брала в аренду у истицы данный участок для личного пользования.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если такой земельный участок изъят из оборота или ограничен в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Канского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ было Сницкой В.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в садоводчестве в с\т «Озерки» площадью 380 кв.м под огородничество, подлинник которого утерян, имеется копия (л.д.10). Согласно кадастровому паспорту земельного участка, имеющего кадастровый номер 24:51:0203216:1646, расположенного по адресу: <адрес> площадью 380 кв.м, правообладателем является Сницкая В.Н. (л.д.8).

В регистрации права собственности на земельный участок истцу было отказано, так как подлинное свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования утеряно.

Поскольку земельный участок предоставлен Сницкой В.Н. на законном основании, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в садоводчестве в с\т «Озерки» площадью 380 кв.м под огородничество, кадастровым паспортом земельного участка, истица открыто владеет и пользуется земельным участком по настоящее время, что подтверждается показаниями свидетеля, а также, в виду отсутствия возражений со стороны ответчика в удовлетворении исковых требований следует удовлетворить и признать право собственности на земельный участок. Суд также учитывает, что удовлетворение заявления не нарушает права ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сницкой В.Н. к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Сницкой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м, кадастровый номер 24:51:0203216:1646, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                Мизгерт О.В.