Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1280/2022 от 12.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирханова <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.07.2022г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.07.2022г. Амирханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.07.2022г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц административного органа, Амирханов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании своих доводов указал, что на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого он является, управляло другое лицо, которому передано по договору аренды и по акту приема-передачи транспортного средства. Таким образом, просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Амирханов Р.Р. и его представитель по доверенности Вендель В.В., а также представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.07.2022г., собственник транспортного средства марки <данные изъяты> Амирханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом, как следует из указанного постановления, вынесенного в отношении собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, управляя указанным транспортным средством, допустил нарушение требования пункта 8.5 ПДД РФ, при управлении транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, – Интегра КДД-90402, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – сертификат № С-БЯ/05-04-2021/53527374, поверка действительна до 04.04.2023г. включительно.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов дела собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является Амирханов Р.Р.

Вместе с тем, из представленного суду договора аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом № 9050 от 31.05.2022, заключенного между ИП Амирхановым Р.Р. и Леухиным А.В. следует, что автомобиль марки <данные изъяты> передан в аренду Леухину А.В. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи транспортного средства от 31.06.2022г. и от 14.07.2022г.

Не смотря на то, что суд не имел возможности допросить Леухина А.В. в качестве свидетеля, однако в материалах дела имеются письменные объяснения Леухина А.В., согласно которым подтверждает факт заключения договора аренды с ИП Амирхановым Р.Р., а также факт передачи транспортного средства <данные изъяты>, и нахождения в момент фиксации административного правонарушения за рулем данного автомобиля, нарушения ПДД не оспаривает.

Из страхового полиса № следует, что Амирханов Р.Р. застраховал по ОСАГО данное транспортное средство и данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Доводы административного органа о том, что не представлены документы о фактическом исполнении обязательств между сторонами, суд не принимает во внимание, так как стороны свободны и самостоятельны при заключении договора, условия договора сторонами не оспорены и соответствуют действующему законодательству, а также не оспорен факт нахождения транспортного средства именно у водителя Леухина А.В.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт нахождения транспортного средства марки <данные изъяты> на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно водителя Леухина <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Амирханова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление и решение должностных лиц ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Амирханова Р.Р. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Амирханова <данные изъяты> - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15.07.2022г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.07.2022г. в отношении Амирханова <данные изъяты> - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья:                        Кривоносова Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>