Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2016 (5-555/2015;) от 24.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

2 февраля 2016 года                                        г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Старостина имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> рабочий, 137-1,

УСТАНОВИЛ:

ИП Старостин имя и отчество) умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

Определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением административного расследования по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возбужденному определением от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Старостин имя и отчество). истребованы сведения (документы), имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения административного правонарушения. Определение вручено Старостину имя и отчество). ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения и документы должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении ИП Старостиным не представлены, о невозможности их представления надзирающий орган не уведомлен.

ИП Старостин имя и отчество). в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения является невыполнение требований должностного лица при наличии реальной возможности к их выполнению в установленный ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок. При этом, обязательным условием для квалификации действий лица по ст.17.7 КоАП РФ является наличие связи между запрашиваемыми сведениями и производством по делу об административном правонарушении, которое осуществляет лицо, запрашивающее необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возбужденному определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) уполномоченным, согласно Перечню, утвержденному Приказом МВД России от 05.05.2012 N 403, должностным лицом управления ГИБДД, возникла необходимость в истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела.

Определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГг. у ИП Старостин имя и отчество). были истребованы: выписка из ЕГРЮЛ ИИ Старостина имя и отчество)., устав предприятии, приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора) предприятия, банковские реквизиты ИП Старостина имя и отчество)., договор лизинга <данные изъяты>.

Данное Определение вручено ИП Старостину имя и отчество). ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия почтового уведомления (л.д. 12).

Однако до ДД.ММ.ГГГГ сведения должностному лицу не были направлены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИИ Старостина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ. Лицо для составления протокола не явилось, но было извещено надлежащим образом о дне и времени его составления, о чем свидетельствует извещение, врученное лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7/1). На момент составления протокола ни истребуемые сведения, ни ответ о невозможности их предоставления должностному лицу ГИБДД не поступил.

Вина ИП Старостин <данные изъяты>. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, уведомлением о его получении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование было направлено должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении и являлось одной из форм осуществления надзора в области соблюдения требований правил дорожного движения, а также принимая во внимание, что истребуемые документы относятся к внутренним документам индивидуального предпринимателя, а сведения носят информативный характер, в связи с чем у индивидуального предпринимателя имелась реальная возможность по исполнению требования должностного лица и данное требование подлежало безусловному исполнению.

Действия ИП Старостин имя и отчество). квалифицирую по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Судья не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, с учетом всех установленных обстоятельств по делу.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, его имущественное положение, и прихожу к выводу о том, что цели административного наказания возможно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Старостина имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\с 40101810600000010001, банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001 КБК 18811607000016000140, ОКТМО 04701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Л.Ю. Дмитренко