Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 28.06.2013

1-77/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский                15 августа 2013 РіРѕРґР°

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г.,

с участием государственного обвинителя,зам. прокурора Грибановского района Воронежской области Лесик Д.В.,

подсудимого Филатова Виктора Александровича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 181 от 10 июля 2013 года,

потерпевших Толстовой Аллы Алексеевны и Лариной Антонины Ильиничны,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛАТОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней декабря 2012 года в вечернее время Филатов В.А. проходил мимо <адрес>, не пригодного для жилья и решил совершить хищение какого-либо имущества из его помещения.

Реализуя свой умысел, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, Филатов В.А., убедившись, что посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, со стороны двора подошел к входной двери, ведущей в помещение дома, принадлежащего Толстовой А.А. Затем открыл входную дверь, которая была заперта изнутри и незаконно проник в домовладение, откуда совершил хищение печной плиты в сборе с кружками б/у стоимостью 800 рублей, печного колосника б/у стоимостью 350 рублей и печной духовки б/у стоимостью 500 рублей, принадлежащих Толстовой А.А. После чего Филатов В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Филатов В.А. причинил Толстовой А.А. материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Кроме того, в один из дней января 2013 года в дневное время суток Филатов В.А. проходил мимо <адрес> и решил совершить хищение какого-либо имущества с его территории.

Реализуя свой умысел, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, Филатов В.А., убедившись, что посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, подошел к частично огороженному участку местности домовладения Лариной А.И., откуда совершил хищение металлической бороны размером 1 м 20 см на 80 см б/у стоимостью 2100 рублей и трех металлических бороны б/у размером 30 см на 60 см каждая стоимостью по 1300 рублей, принадлежащих Лариной А.И. После чего Филатов В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, в начале февраля 2013 года примерно в 14 часов 00 минут, Филатов В.А. подошел к территории домовладения Лариной А.И., расположенной по выше указанному адресу, и, убедившись, что посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, подошел к частично огороженному участку местности домовладения, откуда совершил хищение двух металлических лестниц б/у длинной 3 метра каждая, стоимостью по 300 рублей, металлической лестницы длинной 4 метра б/у, стоимостью 350 рублей и металлической кровати б/у, стоимостью 450 рублей. После чего Филатов В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Филатов В.А. причинил Лариной А.И. материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей, который для нее является значительным.

Также, в один из дней марта 2013 года в дневное время суток Филатов В.А. проходил мимо здания ветеринарного участка бюджетного учреждения ВО «Грибановская районная станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: <адрес>, и решил совершить хищение какого-либо имущества из его помещения.

Реализуя свой умысел, в 12 часов 00 минут того же дня, Филатов В.А., убедившись, что посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ветеринарного участка, где при помощи топора, принесенного из дома, сбил навесной замок и незаконно проник в его помещение, откуда похитил печную плиту в сборе с кружками б/у, стоимостью 800 рублей, чугунную дверцу поддувала б/у, стоимостью 200 рублей, чугунную дверцу топки б/у, стоимостью 300 рублей, печной колосник б/у, стоимостью 250 рублей, принадлежащие бюджетному учреждению ВО «Грибановская районная станция по борьбе с болезнями животных». После чего Филатов В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Филатов В.А. причинил БУВО «Грибановская районная станция по борьбе с болезнями животных» материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Филатов В.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Филатов В.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебное заседание представитель потерпевшего БУВО «Грибановская районная станция по борьбе с болезнями животных» Леньшин В.В. не явился, однако обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Материальный ущерб не возмещен, просит назначить наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель Лесик Д.В., защитник Шипилова С.А. и потерпевшие Толстова А.А. и Ларина А.И., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкции статей за инкриминируемые ему преступления не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по эпизоду кражи имущества у Толстовой А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи имущества у Лариной А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества у БУВО «Грибановская районная станция по борьбе с болезнями животных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филатову В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Филатовым В.А. преступления в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова В.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филатова В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение представителя потерпевшего Леньшина В.В., просившего назначить наказание по усмотрению суда, а также потерпевших Толстовой А.А. и Лариной А.И., просивших назначить строгое наказание, связанное с лишением свободы, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Филатова В.А. возможно без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит целесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных Филатовым В.А. преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИЛАТОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период отбывания наказания возложить на Филатова В.А. обязанности:

- являться на регистрацию для отчета о своем поведении в филиал по Грибановскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Воронежской области»;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Филатову В.А. отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать Филатову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлическая лестница длиной 4 метра, возвращенная Лариной А.И., оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- деревянные сани, возвращенные Филатову В.А., оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п