Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 ~ М-720/2016 от 12.07.2016

                                                                                                                        Дело № 2-735/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    «26» июля 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                       Ю.М. Серга,

при секретаре                                                                                                   Н.Е. Машонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ридзель Валентине Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2012 года между ПАО РОСБАНК и Ридзель Валентиной Анатольевной был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб.; процентная ставка – 23, 9% годовых; срок кредита - 36 месяцев.

В соответствии с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) Договор кредитования по Кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении Кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (далее - Заявление), Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 11.04.2016 г. составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - 74306,56 руб.; по процентам - 10204,24 руб.. Всего 84510, 80 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ридзель Валентины Анатольевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в сумме 84510, 80 рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме 2735, 32 рубля.

От представителя ПАО РОСБАНК – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик Ридзель В.А., будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила..

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 1 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31 августа 2012 года между ПАО РОСБАНК и Ридзель Валентиной Анатольевной был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб.; процентная ставка – 23, 9% годовых; срок кредита - 36 месяцев.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 31.08.2015 г.

Обстоятельства фактической выдачи ответчику банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела, и свидетельствуют, по мнению суда, о заключении сторонами договора кредитования. Так фактическая выдача кредитных денежных средств подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от 31.08.2012 года, графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Таким образом сумма задолженности по Договору составляет 84510, 80 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 74306, 56 рубля, задолженность по процентам – 10204, 24 рубля.

Согласно общих положений Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 года наименование банка АКБ Росбанк (ОАО) было изменено на Публичное акционерное общество Росбанк.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик же в свою очередь допускал просрочки платежа. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего принятия мер для исполнения обязательств по возвращению кредитной задолженности, в связи с чем, им не исполнена обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Ридзель В.А. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в части основного долга в размере 74306, 56 рубля и в части уплаты просроченных процентов в сумме 10204, 24 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2735, 32 рубля.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Ридзель Валентины Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере 84510 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 80 (восемьдесят) копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 29.07.2016 года.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                           Серга Ю.М.