Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2022 ~ М-782/2022 от 24.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ОНАР» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ОНАР» об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

П.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что настоящие исковые требования заявлены юридическим лицом ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к юридическим лицам - Банку ВТБ (ПАО), ООО «ОНАР».

Учитывая, что сторонами по данному исковому заявлению являются юридические лица, заявлен спор, вытекающий из экономической деятельности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ОНАР» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья С.К.Сизова