Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-26017/2021 от 24.06.2021

Судья фио

гр. дело № 33-26017/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2125/20 по апелляционным жалобам представителя ООО «Квадро-М», Васильевой Е.С. на решение Хамовнического районного суда адрес от 09 декабря 2020 года,

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио

гр. дело № 33-26017/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2125/20 по апелляционным жалобам представителя ООО «Квадро-М», Васильевой Е.С. на решение Хамовнического районного суда адрес от 09 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

09.12.2020 Хамовническим районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-2125/20 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Вико рус», Киселеву Александру Владимировичу, Васильевой Елене Станиславовне, фио”, ООО «ПрофиТек», ООО «Электро Арсенал Центр», ООО «ОПТ Электро НН», ООО “Квадро-М” о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «ОПТ Электро НН» к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора поручительства недействительным, которым исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска ООО «ОПТ Электро НН» - отказано.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков ООО «Квадро-М», Васильевой Е.С.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Киселевым А.В. также подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда адрес от 09 декабря 2020 года, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Заявление Киселева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1