Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6492/2015 от 13.03.2015

Судья: Стебунова Е.Ю. дело № 33-6492/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Карпачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2015 года апелляционную жалобу Чагина Сергея Валентиновича

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 декабря 2014 года по делу по иску КБ «Единственный» (ООО) к Чагину Сергею Валентиновичу и Капанкиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

КБ «Единственный» обратился в суд с иском к Чагину С.В. и Капанкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг <данные изъяты> руб., проценты 76 208,33 руб., возврат государственной пошлины 27 581 руб.

Исковые требования мотивировали тем, что Чагину С.В, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Капанкина Е.Е. выступала поручителем. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Чагин С.В. возражений по иску не высказал.

Ответчица Капанкина Е.Е. возражала, поскольку не подписывала дополнительное соглашение о продлении сроков действия договора.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 декабря 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Чагин С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 того же Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 24.08.2012г с Чагиным С.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. до 22.08.2013г под 12% годовых. Дополнительным соглашением срок окончательного погашения установлен 18.08.2014г.

Кредитный договор обеспечен Договором поручительства с Капанкиной Е.Е. со сроком возврата кредита 22.08.2013г по 22.08.2013г., дополнительным соглашением установлен новый срок возврата кредита – 18.08.2014г.

Факт заключения договора не оспаривается ответчиками.

Чагин С.В. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам 76 208,33 руб.

С расчетом задолженности судебная коллегия согласна. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Разрешая исковые требования, суд правомерно исходил из того, что свои обязательства по заключенному кредитному договору как основного заемщика, так и поручителя, ответчики исполняют ненадлежащим образом, в силу чего правомерно удовлетворил заявленные истцом требований в указанном размере и солидарно взыскал задолженность с ответчиков. Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Доводы Капанкиной Е.Е. о том, что ею не подписывалось дополнительное соглашение, не имеют значения для рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По основному Договору поручительства срок возврата кредита – 22.08.2013г. Настоящий иск предъявлен в суд 04.08.2014г, то есть в годичный срок. И изменение срока погашения кредита по дополнительному соглашению не влияет на срок поручительства в настоящем деле.

Вопрос о судебных расходах, судом разрешен в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: