Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2013 ~ М-1099/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года         Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сивак Р.И. к ЗАО «ПТС-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сивак Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» о защите прав потребителя, просила признать её выполнившей обязательства перед УК ЗАО «ПТС-Сервис» по оплате коммунальных услуг за холодную воду по показаниям считчика № по адресу: <адрес>, по показаниям с <данные изъяты> куб.м по <данные изъяты>.м в объеме <данные изъяты> куб.м за период с октября 2009 г. по сентябрь 2010 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обязать УК ЗАО «ПТС-Сервис» выдать Сивак Р.И. документ об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за холодную воду по показаниям счетчика № по адресу: <адрес>, по показаниям с <данные изъяты> куб.м по <данные изъяты> куб.м в объеме <данные изъяты> куб.м за период с октября 2009 г. по сентябрь 2010 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производству по делу в части требованийоб обязании УК ЗАО «ПТС-Сервис» выдать Сивак Р.И. документ об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за холодную воду по показаниям счетчика № по адресу: <адрес>, по показаниям с <данные изъяты> куб.м по <данные изъяты> куб.м в объеме <данные изъяты> куб.м за период с октября 2009 г. по сентябрь 2010 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ее ходатайству, поскольку ответчик добровольно представил

выше указанную справку.

    В судебном заседании истица Сивак Р.И. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

    Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что имеется решение суда Советского райсуда г. Самара, что период по июнь 2010 г. уже рассмотрен, имеется вступившее в законную силу решение суда, то есть это повторное обращение, ответчики не опровергают, что данное право она исполнила.

Представитель третьего лица, МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» в суд не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянно проживает в данном помещении по настоящее время.

Согласно п.1.2, п.2.1 договора между исполнителем (Управляющая Компания ЗАО ПТС-Сервис) и потребителем на оказание услуг по подаче холодной и горячей воды и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» предоставляет услуги по подаче в <адрес> Сивак Р.И. холодной и горячей воды, а также по отведению сточных вод, а Сивак Р.И. оплачивает ЗАО «ПТС-Сервис» полный объем услуг в соответствии с показаниями приборов учета холодной и горячей воды по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города для жилых помещений с приборами учета холодной и горячей воды. Согласно п.2.3 вышеуказанного договора определение объема услуг исходя из показаний квартирных приборов учета и их оплата по утвержденным тарифам начисляются с даты подписания ЗАО «ПТС-Сервис» и Сивак Р.И. акта введения счетчиков в эксплуатацию, в котором должны быть приведены показания счетчиков воды на момент подписания акта. Согласно акта допуска в эксплуатацию водомерного узла у Сивак Р.И. по адресу: <адрес> в связи с истекшим сроком поверки водяного счетчика произведена его замена, водомерный узел был допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора на момент допуска – <данные изъяты>. Сивак Р.И. оплатила согласно квитанций услуги за холодную воду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в объеме <данные изъяты> куб.м. воды по показаниям счетчика с <данные изъяты> куб.м по <данные изъяты> куб.м за период с октября 2009 г.по июнь 2010 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили, как истица, так и представитель ответчика и подтверждается решением суда Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательством определения истицей объема услуг холодного водоснабжения определялся исходя из показаний квартирных индивидуальных приборов учета предыдущих показаний <данные изъяты> куб. м и текущих показаний ИПУ сентября 2010 г. в объеме <данные изъяты> куб. м. за расчетный период с июля по сентябрь 2010 г. оплатила согласно квитанций сентября 2010 г., в которой указывается тариф водопроводов <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> куб.м. холодной воды и водоотведения, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента счетчика № в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, всего оплачено за ХВС - <данные изъяты> куб.м. Оплата по установленным тарифам водопровода <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб., подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

Следовательно, с момента эксплуатации счетчика в объеме <данные изъяты> куб.м по сентябрь 2010 г. включительно, за предоставление исполнителем услуг нарастающего общего количества объема по август 2010 г. <данные изъяты> – сумма объема ХВС текущих конечных показаний счетчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у истицы не имеется задолженности на расчетный период с момента эксплуатации счетчика по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, взысканию в пользу государства подлежит с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать Сивак Р.И. выполнившей обязательства перед ЗАО «ПТС-Сервис» по оплате коммунальных услуг за холодную воду по показаниям счетчика № по адресу: <адрес>, по показаниям с <данные изъяты> куб.м. по <данные изъяты> куб.м. в объеме <данные изъяты> куб.м. за период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья