Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2017 ~ М-683/2017 от 30.08.2017

Дело №2-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                      г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием истца Огаркова Н.А., его представителя - адвоката Форак Е.С., представившей удостоверение № от д.м.г. и ордер № от д.м.г.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области Пушкаревой Ю.А. действующей на основании доверенности № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огаркова Николая Анатольевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Огарков Н.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ–УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором просил (с учетом дальнейшего уточнения исковых требований) отменить решение ГУ-УПФ РФ № от д.м.г. в части фактического учета периодов с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.; включить в специальный стаж по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» полные навигации д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. в ...... РЭБ флота в должности рулевого-моториста, 2 пом.мех., капитана-механика; периоды работы в ..... речном порту в должности рулевого-моториста с д.м.г. по д.м.г. (6 мес. 21 день х 1.5 = 10 мес. 2 дня), с д.м.г. по д.м.г. (5 мес. 26 дней х 1.5 = 9 мес. 9 дней); в ООО «.....» в должности капитана-механика с д.м.г. по д.м.г. (2 мес. 2 дня); в ОАО «.....» в должности капитана с д.м.г. по д.м.г. (1 мес. 19 дней); включить в специальный стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «.....» с д.м.г. по д.м.г. (7 мес. 21 день); в ООО «.....» в должности машиниста буровых установок ....., ....., ....., ..... с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), с д.м.г. по д.м.г. (17 дней), с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), с д.м.г. по д.м.г. (12 дней), с д.м.г. по д.м.г. (21 день), с д.м.г. по д.м.г. (8 дней), с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), с д.м.г. по д.м.г. (8 дней), с д.м.г. по д.м.г. (10 дней), с д.м.г. по д.м.г. (8 дней), с д.м.г. по д.м.г. (3 дня), с д.м.г. по д.м.г. (15 дней), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов на представителя в размере 8000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, о чем вынесено решение от д.м.г. № с которым он не согласен, поскольку в спорные периоды работы д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. он отработал полные навигации в ..... РЭБ флота в должности рулевого-моториста, 2 пом.мех., капитана-механика, периоды работы в ..... речном порту, ООО «.....», ОАО «.....» он работал в должности рулевого-моториста, суда на которых он работал, были транзитными, должности относились к плавсоставу. Периоды работы в ООО «.....», в ООО «.....» работал в должности машиниста буровых установок, работа протекала в полевых условиях, бурили скважины на нефть и газ в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Его работа заключалась в ремонте и обслуживании генераторных установок на буровых, она тождественна машинисту буровых установок, предусмотренной Списком №2 от 26.01.1991 № 10 в разделе № ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подраздел 2130100а-13590.

    В судебном заседании истец Огарков Н.А. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в спорные периоды работал на флоте, работал вахтовым методом по нефте- и газодобыче, в полевых условиях. Указанные работы относятся к Списку №2. Полагает, что при наличии у него 20 лет северного стажа, он имеет право выхода на пенсию в 55 лет, а также наличие у него необходимой продолжительности специального стажа, позволит ему выйти на пенсию в 50 лет. Кроме того, он является военным пенсионером, что не лишает его права на приобретение страховой пенсии. Не согласен с решением ответчика, которым, при его обращении в д.м.г., ему был определен специальный стаж ..... лет .... месяцев. В д.м.г. посчитав, что ему хватает специального стажа, он обратился в пенсионный фонд, получил ответ о том, что его стаж составляет ..... лет. При этом на его заявление о выдаче копии решения за д.м.г., было отказано в связи с его нахождением в архиве. Он претендует на получение военной пенсии и страховой пенсии.

    Представитель истца Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования Огаркова Н.А. с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имела.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец обращался в пенсионный фонда с заявлением о назначении пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Федеральным законом №156 от 22.07.2008 года предусмотрено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, установленную за службу в этих ведомствах и страховой пенсии по старости за исключением ее базовой части, назначаемым в соответствии с ФЗ №400. Под действие данного закона попадают лица, получающие в силовых ведомствах пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» от 12.02.1993 г. № 4468-1. При назначении страховой пенсии по старости должны быть соблюдены следующие условия: наличие минимального страхового стажа, не учтенного при назначении пенсии по линии силового ведомства, в 2015 году он составляет пять лет, а начиная с 01.01.2016 года ежегодно увеличивается на один год до 15 лет; достижение общеустановленного возраста выхода на страховую пенсию для мужчин – 60 лет. Установление пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ от 12.02.1993 г. №4468-1. Право на назначение страховой пенсии возникает у истца д.м.г., то есть при достижении шестидесятилетнего возраста. Право на назначение пенсии в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», на льготных основаниях, возникнет у истца в случае его отказа от получения военной пенсии. Кроме того указала, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) не согласно с предъявленными исковыми требованиями, поскольку согласно представленным документам продолжительность страхового стажа истца составила ..... года ..... месяцев ..... дней, продолжительность стажа на соответствующих работах – ..... лет ..... месяцев ..... дней, продолжительность стажа за работу на Крайнем Севере – ..... лет ..... месяц ..... дней, т.е. на момент обращения с заявлением в Управление у истца отсутствует необходимая продолжительность специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Закона. Периоды, которые истец просит зачесть в специальный стаж не могут быть зачтены по основаниям указанным в решении № от д.м.г.. Кроме того, Огаркову Н.А. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что он является получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих. Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору. Пенсии назначаются и выплачиваются не ранее дня прекращения выплаты других пенсий. Федеральным законом от 22 07.2008г. №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам пенсионного обеспечения» для пенсионеров силовых ведомств предусмотрено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, установленной за службу в этих ведомствах, и страховой пенсии по старости (за исключением её базовой части), назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Под действие этого закона подпадают лица, получающие в силовых ведомствах пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законами РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от 12.02.1993г. №4468-1, «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1, «О службе в таможенных органах Российской Федерации» от 21.07.1997г. №114-ФЗ. Для назначения страховой пенсии по старости должны быть соблюдены следующие условия: 1.Наличие минимального страхового стажа, не учтенного при назначении пенсии по линии силового ведомства. В 2015 году он составляет 6 лет, а начиная с 01.01.2016 будет ежегодно увеличиваться на 1 год до 15 лет. 2.Достижение общеустановленного возраста выхода на страховую пенсию для мужчин 60 лет. 3.Установление пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законами РФ от 12.02.1993г. №4468-1, от 17.01.1992г. №2202-1, от 21.07.1997г. №114-ФЗ. В соответствии с вышеуказанным право на назначение страховой пенсии по указанному основанию у истца возникает в 60 лет.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Великжанина Е.С., действующая на основании доверенности, также исковые требования с учетом их уточнения не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в решении № от д.м.г., с учетом решения № от д.м.г..

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе № от д.м.г. Огаркову Н.А. было отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, а также отсутствием права на одновременное получение пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и пенсии в соответствии с Федеральным законом от 12.02.1993 г. №4468-1. При этом истцу спорные периоды работы в плавсоставе учтены в подсчет специального стажа по фактической продолжительности, не были включены в специальный стаж спорные периоды работы в ..... речном порту, т.к. отсутствует документальное подтверждение сведений о начале и об окончании навигационных периодов, назначении судов, отнесении должностей к должностям плавсостава.

Согласно приведенному решению № от д.м.г., с учетом изменений внесенных решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе (межрайонное) № от д.м.г., страховой стаж истца составляет ..... года .... месяцев ..... дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ – ..... лет ..... месяцев ..... дней, продолжительность стажа за работу на Крайнем Севере – ..... лет ..... месяц ..... дней.

Однако, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается не ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом п.3 ст.35 в 2017 году – не ниже 11,4) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в п.п. 9, 2 п. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах, в том числе в Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При этом, согласно п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 ст. 30).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П, а также в Постановлении от 24 мая 2001 года и в Определении от 5 ноября 2002 года, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Подпунктом Б п. 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (действует с 01.01.2015 г.) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

    Согласно письму Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года № 2012- Р под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

    Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года №24 – ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

    Статья 3 этого же Кодекса определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.

Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют: машинист буровых установок (позиция 2130100а-13590) и машинист буровых установок на нефть и газ (позиция 2130100а-13592).

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

    При этом, согласно 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 г. №516 периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке, если иное не предусмотрено правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. При этом правилами не предусмотрено включение в специальный стаж времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, прогулах, простоях, учебных отпусках.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 года №27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального учета.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной истцом трудовой книжке имеются записи о его работе в оспариваемые периоды:

..... речной порт:

д.м.г. – принят для прохождения практики матросом на т/х «.....» (Приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – уволен по окончании практики (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – принят для прохождения практики рулевым-мотористом т/х «.....» (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – зачислен постоянно в штат речпорта (приказ № от 25.07);

д.м.г. – уволен по ст. 29 п. 3 КЗОТ РСФСР в связи с призывом в ряды Сов. Армии (приказ № от д.м.г.);

..... РЭБ ..... речного пароходства:

д.м.г. – принят в РЭБ рулевым-мотористом ..... и направлен в механический участок слесарем 2 разряда (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен рулевым-мотористом т/х ..... (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – переведен в механический участок слесарем 3 разряда (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен рулевым-мотористом т/х ..... (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен 1 штурманом – 1 пом.механика т/х ..... (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен капитаном-механиком т/х ..... (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен 1 штурманом 1 помощником механика ..... (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен сменным капитаном-механиком т/х ..... (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – на основании заседания квалификационной комиссии присвоен 4 разряд слесаря-сантехника (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – назначен механиком паросиловой и водоснабжения (приказ № от д.м.г.);

д.м.г. – уволен по ст. 29 п. 3 КЗоТ РФ в связи с призывом на военную службу (приказ № от д.м.г.).

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно архивной справке МКУ «.....» № от д.м.г., в архивном фонде ..... РЭБ флота, в лицевых счетах за д.м.г.-д.м.г. имеются сведения о заработной плате Огаркова Н.А. в период с д.м.г. по д.м.г.. Подтвердить заработную плату полностью не представляется возможным в связи с плохой сохранностью документов. Других работников с фамилией, именем и отчеством Огарков Н.А. в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значится (л.д.12).

По данным архивной справки МКУ «.....» № от д.м.г. в архивном фонде Филиала ОАО «.....» ..... речной порт (правопреемник ..... речного порта), согласно приказам по личному составу за д.м.г.-д.м.г., имеются сведения о работе Огаркова Н.А.: принять с д.м.г. матросом на т/х «.....» для прохождения практики (приказ № от д.м.г.), уволить рулевого - моториста т/х ..... с д.м.г. для продолжения учебы (приказ об увольнении № от д.м.г.), отозвать и назначить на вооружение с д.м.г. рулевого моториста на т/х ..... (приказ № от д.м.г.) так по документам, зачислить практиканта рулевого-моториста т/х ..... в штат речпорта с д.м.г. в связи с окончанием училища (приказ № от д.м.г.), уволить рулевого - моториста в связи с призывом в ряды Советской Армии с д.м.г. (приказ № от д.м.г.). При этом в приказе о раскреплении флота по линиям навигации за д.м.г.-д.м.г. т/х «.....», «.....» не значатся.

    Из архивной справки МКУ .....» № от д.м.г. следует, что в документах архивного фонда Филиала ОАО «.....» ..... речной порт (правопреемник ..... речного порта .....), согласно приказам по личному составу за д.м.г.-д.м.г., имеются следующие сведения о работе Огаркова Н.А.: зачислить в штат речпорта с д.м.г. для прохождения практики матросом т/х ..... (приказ о принятии № от д.м.г.); перевести матроса т/х ..... с д.м.г. матросом на т/х ..... (приказ № от д.м.г.); перевести временно матроса т/х ..... с д.м.г. рулевым-мотористом этого же теплохода (приказ № от д.м.г.), так по документам; уволить рулевого-моториста т/х ..... с д.м.г. (приказ об увольнении № от д.м.г.); зачислить в штат речпорта для прохождения производственной практики рулевым-мотористом т/х ..... с д.м.г. (приказ о принятии №а от д.м.г.); отозвать и назначить на вооружение с д.м.г. рулевого - моториста на т/х ..... (приказ № от д.м.г.) так по документам, в связи с окончанием училища зачислить в штат речпорта постоянно с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); рулевого-моториста т/х ..... перевести рабочим в отстой флота с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); рулевого-моториста т/х ..... с д.м.г. перевести рулевым-мотористом т/х ..... временно, до закрытия навигации (приказ № от д.м.г.); уволить рулевого-моториста т/х ..... с д.м.г. в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ об увольнении № от д.м.г.). В приказе о раскреплении флота по линиям навигации за д.м.г.-д.м.г. т/х ....., т/х ....., т/х ..... не значатся. Другие работники с фамилией, именем и отчеством Огарков Н.А. в приказах по личному составу за указанный период не значатся.

В архивных справках МКУ «.....» № от д.м.г., № от д.м.г. указано, что в архивном фонде ..... РЭБ флота, согласно приказам по личному составу за д.м.г.-д.м.г., имеются сведения о работе Огаркова Н.А.: принять с д.м.г. рулевым-мотористом на т/х ..... и направить в механический участок слесарем второго разряда (приказ о принятии № от д.м.г.); назначить с д.м.г. рулевым-мотористом т/х ..... (приказ № от д.м.г.); предоставить рулевому-мотористу т/х ..... отгулы за навигацию с д.м.г. по д.м.г., предоставить отпуск за рабочий год с д.м.г. по д.м.г. (приказ № от д.м.г.); отозвать из отпуска рулевого - моториста т/х ..... с д.м.г. с последующим отгулом и направить в цех текущего ремонта слесарем второго разряда (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить рулевым-мотористом на т/х ..... с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); направить с д.м.г. в механический участок слесарем третьего разряда (приказ № от д.м.г.); предоставить слесарю механического участка отгулы за навигацию с д.м.г. по д.м.г., предоставить отпуск за рабочий год с д.м.г. по д.м.г. (приказ № от д.м.г.); отозвать из отпуска с последующим отгулом с д.м.г. и направить в цех текущего ремонта слесарем третьего разряда (приказ № от д.м.г.); назначить рулевым-мотористом на т/х ..... с д.м.г. и направить в <адрес> по месту нахождения судна (приказ № от д.м.г.); назначить с д.м.г. 1 шт. 1 пом. мех. т/х ...... (приказ № от д.м.г.); направить 2 шт. 2 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. в цех текущего ремонта слесарем третьего разряда (приказ № от д.м.г.); направить 2 шт. 2 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. в механический участок слесарем третьего разряда (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. по д.м.г. отгулы за навигацию (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... отпуск для сдачи экзаменов в средней школе с д.м.г. по д.м.г. с сохранением заработной платы (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить рулевым-мотористом на т/х ..... с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); назначить с д.м.г. 1 шт. 1 пом. мех. на т/х ..... (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... отгулы за навигацию с д.м.г. по д.м.г., предоставить отпуск за рабочий год с д.м.г. по д.м.г. (приказ № от д.м.г.); отозвать 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. из отпуска с последующим отгулом и направить в отстой флота рабочим первого разряда (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. недогулянные дни отгулов (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить 1 шт. 1 пом. мех. на т/х ..... с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); направить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. в механический участок слесарем четвертого разряда (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. по д.м.г. отпуск за рабочий год, предоставить с д.м.г. по д.м.г. отгулы за навигацию (приказ № от д.м.г.); отозвать 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. из отгулов и командировать в <адрес> за получением груза (приказ № от д.м.г.); направить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. в отстой флота рабочим второго разряда (приказ № от д.м.г.); направить 1 шт. 1 пом. мех. т/х .... с д.м.г. в ЖКО слесарем четвертого разряда (приказ № от д.м.г.); направить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. по д.м.г. в котельно-сварочный участок возчиком второго разряда (приказ № от д.м.г.) направить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... с д.м.г. в механический участок слесарем четвертого разряда (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить 1 шт. 1 пом. мех. на т/х ..... с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех. т/х ..... отпуск за рабочий год с д.м.г. по д.м.г., предоставить с д.м.г. по д.м.г. отгулы за навигацию (приказ № от д.м.г.); предоставить 1 шт. 1 пом. мех т/х ..... с д.м.г. по д.м.г. отпуск для сдачи экзаменов в НРУ, с оплатой не свыше ..... рублей в месяц (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить капитаном-механиком на т/х ..... с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); предоставить капитану-механику т/х ..... отпуск за рабочий год с д.м.г. по д.м.г., предоставить с д.м.г. по д.м.г. отгулы за навигацию (приказ № от д.м.г.); отозвать капитана-механика т/х ..... из отгулов с последующим отгулом и направить в механический участок слесарем четвертого разряда с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); предоставить капитану - механику т/х ...... с д.м.г. недогулянные дни отгулов (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить 1 шт. 1 пом. мех на т/х ..... (приказ № от д.м.г.), направить см. кап. мех. т/х ..... с д.м.г. в отстой флота рабочим первого разряда (приказ № от д.м.г.); предоставить см. кап. мех. т/х ..... с д.м.г. по д.м.г. отпуск за рабочий год, предоставить с д.м.г. по д.м.г. отгулы за навигацию (приказ № от д.м.г.); отозвать см. кап. мех т/х ..... с д.м.г. из отгулов, с последующим отгулом и направить в отстой флота рабочим первого разряда (приказ № от д.м.г.); направить см. кап. мех т/х ..... с д.м.г. в механический участок слесарем четвертого разряда (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить см. кап. мех на т/х ..... (приказ № от д.м.г.); направить см. кап. мех. т/х ..... с д.м.г. в отстой флота (приказ № от д.м.г.); предоставить см. кап. мех. т/х ..... отпуск за рабочий год с д.м.г. по д.м.г., предоставить с д.м.г. по д.м.г. отгулы за навигацию (приказ № от д.м.г.); «О переводе судокоманд на навигационное положение», назначить см. кап. мех на т/х ..... (приказ № от д.м.г.); назначить с д.м.г. кап. - мех. т/х ..... (приказ № от д.м.г.); направить кап. - мех. т/х ..... с д.м.г. в механический участок слесарем четвертого разряда (приказ № от д.м.г.); присвоить с д.м.г. четвертый разряд слесаря - сантехника (приказ № от д.м.г.); предоставить кап. - мех. т/х ..... отгулы за навигацию с д.м.г. по д.м.г., предоставить с д.м.г. по д.м.г. отпуск за рабочий год (приказ № от д.м.г.); направить кап. мех. т/х ..... с д.м.г. в отстой флота (приказ № от д.м.г.); назначить механиком паросиловой с д.м.г. (приказ № от д.м.г.); предоставить механику паросиловой с д.м.г. по д.м.г. отпуск за рабочий год (приказ № от д.м.г.); уволить механика паросиловой с д.м.г. (приказ об увольнении № от д.м.г.).

Согласно архивным справкам МКУ «.....» № от д.м.г., № от д.м.г. в архивном фонде ..... РЭБ флота, согласно приказам за период д.м.г.-д.м.г., имеются сведения по раскреплению флота по линиям работы на навигацию: Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - сухогруз, период работы - с д.м.г., Линия - <адрес> - р.<адрес>, т/х ....., вид перевозок - сухогруз, период работы - до д.м.г.. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - плоты, период работы - всю навигацию. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - проводка плотов, период работы - до д.м.г., вид перевозок - плоты - с д.м.г.. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ...., вид перевозок - плоты, период работы - до д.м.г., Линия - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - сухогруз, период работы - с д.м.г., Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ...., вид перевозок - плоты, период работы - всю навигацию. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> – <адрес>, т/х ....., вид перевозок - плоты, период работы - всю навигацию. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - плоты, период работы - всю навигацию. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - плоты, период работы - всю навигацию. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - сухогруз, период работы - до д.м.г. по д.м.г., Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - плоты, период работы - до д.м.г.. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес>, т/х ...., вид перевозок - сухогруз, период работы - с д.м.г. по д.м.г., Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ...., вид перевозок - плоты, период работы - до д.м.г.. Приказ № от д.м.г.: Раздел - Транзитный флот, Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы, Линия - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - плоты, период работы - всю навигацию, Линия - <адрес> - <адрес>, т/х ....., вид перевозок - сухогруз, период работы - с д.м.г..

В архивных справках МКУ «.....» № от д.м.г., № от д.м.г. содержатся сведения о том, что в архивном фонде Филиала ОАО «.....» ..... речной порт (правопреемник .....) в лицевых счетах имеются сведения о заработной плате Огаркова Н.А. в период с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. (л.д.20); в архивном фонде ..... РЭБ флота, в лицевых счетах за д.м.г.-д.м.г., д.м.г.-д.м.г. имеются сведения о заработной плате в период с д.м.г. по д.м.г., д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.; за д.м.г., д.м.г. – д.м.г., д.м.г.-д.м.г., д.м.г.-д.м.г., д.м.г., д.м.г.-д.м.г. (л.д.21, 22).

Согласно справке ОАО «.....» от д.м.г. Огарков Н.А. работал капитаном Филиала ОАО «.....» - «.....» участка по организации перевозок, с местом работы в <адрес> (Местность, приравненная к районам Крайнего Севера) с д.м.г. по д.м.г.. За работу в МКС получал северную надбавку в размере 50% (л.д.24).

В соответствии со справкой ПАО «....» № от д.м.г. уточняющей характер работы, засчитываемый в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда Огарков Н.А., д.м.г. г.р., действительно работал постоянно полный рабочий день капитаном в участке по организации перевозок в филиале открытого акционерного общества «.....»-«.....» с д.м.г. (приказ от д.м.г. №) по д.м.г. (приказ от д.м.г. №). Все время с д.м.г. по д.м.г. Огарков Н.А. работал в особых условиях труда: в <адрес>, местности которая согласно «Перечня...», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от д.м.г. № (с последующими изменениями и дополнениями от д.м.г. №), приравнена к районам Крайнего Севера (МКС) с применением районного коэффициента к заработной плате 1,5 (Постановление Правительства РФ от д.м.г. №). Отпусков без сохранения заработной платы, простоев, забастовок, учебных отпусков, работы с сокращенным (неполным) днем, исправительных работ не имел. Катер ..... №, идентификационный номер судна ....., регистровый №, предназначенный для обслуживания полевых сейсморазведочных партий (перевозка автотранспортной и гусеничной техники, а также массовых и тарно-штучных грузов, не боящихся подмочки), не относится к портовых судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Период навигации с д.м.г. по д.м.г.. С д.м.г. по д.м.г. Огарков Н.А. находился в навигации. С д.м.г. организован централизованный учет страховых взносов через головную организацию ОАО «.....» (рег.номер ПФР №) - приказ по ОАО «.....» № от д.м.г.. д.м.г. ОАО «.....» переименовано в отрытое акционерное общество «.....» - приказ № от д.м.г. (на основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «.....» от д.м.г. №). д.м.г. филиал ОАО «.....»-«.....» переименован в филиал ОАО «.....»-«.....» - приказ № от д.м.г. (на основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «.....» от д.м.г. №). д.м.г. ОАО «.....» переименовано с Публичное акционерное общество «.....» в соответствии с принятым решением единственного акционера) Открытого акционерного общества «.....» от д.м.г. об утверждении устава Общества в новой редакции, приказ № от д.м.г.. д.м.г. филиал ОАО «.....»-«..... трест» переименован в филиал ПАО «.....», в соответствии с принятым решением единственного акционера Открытого акционерного общества, «.....» от д.м.г. об утверждении устава Общества в новой редакции, приказ № от д.м.г. (л.д.72).

    Из представленных данных о стаже Огаркова Н.А., следует, что спорные периоды работы учтенных в подсчет стажа истца как работа в обычных условиях, при этом, периоды работы, имевшие место в д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. годах учтены, как работа в плавсоставе по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф, Ш, Ц, Ж, У, Д, факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные истцом в заявлении и подтвержденные в приведенных архивных справках, обстоятельства исполнения Огарковым Н.А., трудовых функций в спорные периоды работы, дополнив их.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф показал, что совместно с Огарковым Н.А. они работали в ..... речном порту с д.м.г. по д.м.г.. При этом истец работал рулевым-мотористом, на аварийно-спасательном судне, которое относится к транзитному флоту. При трудоустройстве в д.м.г. Огарков Н.А., сразу работал в должности рулевого-моториста, работал по 12 часов. В случае если бы он проходил практику, он бы работал меньшее количество часов. Навигация начиналась в разное время, а заканчивали навигацию они последними, так как откачивали и зачищали баржи. Начало и окончание навигации зависело от погодных условий.

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что с истцом работал вместе в ..... речном порту в д.м.г.-д.м.г., при этом Огарков Н.А., работал рулевым-мотористом, в должности которая относится к плавсоставу. Работали на транзитных судах, ходили в рейсы по маршруту <адрес>-<адрес>. Огарков Н.А. практикантом не работал, а сразу работал в должности рулевого-моториста. Навигационный период начинался в апреле, а заканчивался во второй половине октября, в сентябре навигация не заканчивалась.

В судебном заседании свидетель Ц, показал, что вместе с истцом работали в ..... РЭБ флота, при этом он работал рулевым-мотористом, затем сменным капитаном, а Огарков Н.А. работал в должности рулевого-моториста, штурмана. Они работали на разных судах, истец работал на плотоводе БТ, судне, которое относится к транзитным судам. В зависимости от погодных условий навигация начиналась и заканчивалась в различное время, могла начаться в мае, а закончиться в октябре, сентябре, все зависело от того, где находилось судно. Во время навигации отпуска, отпуска без сохранения заработной платы им не предоставлялись, отгулы были только в зимнее время.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что вместе с Огарковым Н.А. с д.м.г. по д.м.г. работали в ..... РЭБ флота. Он работал рулевым-мотористом, а истец сначала работал рулевым-мотористом, затем работал штурманом, сменным капитаном. Работали на разных судах, но все суда были транзитными. Отпуска без сохранения заработной платы им не предоставляли, отгулы предоставляли только по окончанию навигации. Навигация начиналась в апреле-мае, после ледохода, а заканчивалась в сентябре-октябре, в зависимости от погоды. Огарков Н.А. мог работать слесарем в той же организации, но только после окончания навигации, летом никто слесарем не работал.

Свидетель У в судебном заседании показала, что совместно с истцом работали в ОАО «.....». При этом она работала в д.м.г. в должности начальника участка по организации перевозок, Огарков Н.А. находился у неё в подчинении, в д.м.г. работал в должности капитана-механика на теплоходе «КС», с баржей. Судно относилось к транзитным судам, поскольку обеспечивало жизнедеятельность партии, возило грузы туда, где стояла партия. График работы был круглосуточным. После разоружения предоставлялись отгулы, после которых шли в отпуск, после окончания отпуска занимались ремонтом. Организация была переименована, стала называться ОАО «.....», но фактически это одна организация.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в д.м.г. работали в ОАО «.....». Истец работал в должности капитана КС, его должность относилась к плавсоставу, судно относилось к транзитным судам. Перевозили технику, трактора, вездеходы. Ходили из одного района в другой по р. ....., р. ......

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, в вышеуказанные Списки включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У работников одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для – лиц, работавших в должностях плавсостава в течение всего навигационного периода, на судах, относящихся к речному транспортному флоту, и не относящихся к служебно-вспомогательным, разъездным судам, пригородного и внутригородского сообщения постоянно работающих в акватории порта.

    Из материалов дела следует, что Огарков Н.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования д.м.г..

При этом отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы истца в периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ N 167-РФ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частями 1,2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

При этом доводы представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», безосновательны.

    Так, ст. 46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 2 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.

Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

    При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

    Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды в данном случае не имеется.

    Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что в спорные периоды в д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. годах в ..... РЭБ флота в должности рулевого-моториста, 2 пом.мех., капитана-механика, в ..... речном порту в должности рулевого-моториста с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., в ООО «.....» в должности капитана-механика с д.м.г. по д.м.г., в ОАО «.....» в должности капитана с д.м.г. по д.м.г. истец осуществлял трудовую деятельность в должностях плавсостава на речных судах, не относящихся к служебно-разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. Причем в д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. годах истец работал полные навигационные периоды. В настоящем случае установлено, что в указанные навигации истец был закреплен за конкретным судном, в конкретной должности, отнесенной к должностям плавсостава, что позволяет включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Согласно п. 13 Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При таких обстоятельствах требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. годах в ..... РЭБ флота в должности рулевого-моториста, 2 пом.мех., капитана-механика, в ..... речном порту в должности рулевого-моториста с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., в ООО «.....» в должности капитана-механика с д.м.г. по д.м.г., в ОАО «.....» в должности капитана с д.м.г. по д.м.г. подлежат удовлетворению.

    Периоды работы истца в ..... речном порту необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы в ООО «.....» в должности машиниста буровых установок на нефть и газ, в ООО «.....» в должности машиниста буровых установок, суд учитывает.

Согласно удостоверению № Огарков Н.А. д.м.г. окончил курсы при ОГОУ НПО «Профессиональном училище №» <адрес> по профессии машинист буровых установок на нефть и газ, с присвоением 5 разряда.

По данным, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на д.м.г., сведения об особых условиях труда Огаркова Н.А. в спорные периоды работы в «.....», ООО «.....» отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из справки ООО «.....» № от д.м.г. Огарков Н.А. работал в ООО «.....» с д.м.г. (приказ № от д.м.г.) по д.м.г. (приказ № от д.м.г.) в должности «машиниста буровых установок на нефть и газ 5 разряда» на месторождениях, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, вахтовым методом в полевых условиях.

Из представленных истцом договоров подряда № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г. заключенных между ООО «.....» и Огарковым Н.А., следует, что истец в установленные сроки и за установленную плату выполнял работу в период: с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию электростанции и СА при испытании на Р-5 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию ДЭС м СА при испытании на Р-5 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию ПГУ и ДЭС при испытании на Р-403 ..... месторождения <адрес>, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию ПГУ и ДЭС при испытании на Р-3 ..... месторождения <адрес>, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию ПГУ и ДЭС при испытании на Р-403 ..... месторождения <адрес>, с д.м.г. по д.м.г. по монатжу силовых агрегатов, трансмиссии и обслуживанию ДЭС при монтаже на Р-235 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию ПГУ и ДЭС при испытании на Р-3 ..... месторождения <адрес>, с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. по обслуживанию ПГУ на Р-2 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту ДЭС-100 и ДЭС-200 на ..... месторождении, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию ДЭС при монтаже на Р-3 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию электростанции при монтаже буровой установки на Р-3 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию силовых агрегатов, ДЭС и трансмиссии при бурении на Р-3 ..... месторождения, с д.м.г. по д.м.г. по ремонту и обслуживанию силовых агрегатов, ДЭС и трансмиссии при бурении на Р-5 ..... месторождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З, Т, факт совместной работы которых с истцом в спорный период установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Свидетель З в судебном заседании показал, что в д.м.г.-д.м.г. совместно с Ограковым Н.А. работал в ООО «.....». Работа проходила в полевых условиях, в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на объектах, скважинах, где производилось бурение на нефть и газ. При этом он работал с д.м.г.. Ранее предприятие называлось ЗАО «....», затем, неоднократно происходила реорганизация. Контора данного предприятия находилась в <адрес>, затем была переведена в <адрес>. ООО «.....» было их подрядчиком. ЗАО «.....» Томский филиал и ЗАО «.....» это одно предприятие, менялось только название. Огарков Н.А. работал в должности старшего дизелиста, дизелиста. Работа была направлена на бурение, обслуживание агрегатов. Работали полный рабочий день.

Свидетель Т в судебном заседании показал, что совместно с истцом в д.м.г.-д.м.г. работал в ЗАО «.....» при этом она работал в должности заместителя начальника вышкомонтажного цеха, затем перешел в ТФ в ООО «.....». Огарков Н.А. работал в подрядной организации, которая занималась обслуживанием буровых установок, в должности машиниста буровых установок. Основное производство – вышкостроение и бурение, подрядная организация обслуживала буровые установки. Работа проходила в полевых условиях, в <адрес>, <адрес> районах <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, кроме этого работали на <адрес>. Работали вахтовым методом, предоставлялись льготы, выдавали спецодежду. Работа истца заключалась в обслуживании буровых установок и механизмов, работал полный рабочий день, по 12 часов в сутки. У них была сервисная компания по бурению разведочных, нефтяных и газовых скважин, занимались только разведочным бурением на нефть и газ. Огарков Н.А. участвовал в едином технологическом процессе. По какой причине не отражены сведения о работе истца в льготных условиях, не известно.

Периоды работы истца в ООО «.....», ООО «.....» приходятся на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования.

В силу приведенных правовых норм обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя. А неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении данных периодов в страховой стаж.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований Огаркова Н.А. не имеется, поскольку спорные периоды работы истца подтверждены представленными в судебное заседание допустимыми и достоверными доказательствами, установлена его занятость в должности, предусмотренной Списком №2 в процессе бурения, добычи и переработки нефти и газа, а потому периоды работы Огаркова Н.В. в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «.....» с д.м.г. по д.м.г.; в ООО «.....» в должности машиниста буровых установок ....., ....., ....., ..... с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. подлежат включению в специальный стаж.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Огаркова Н.А..

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, представленная в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя квитанция № от д.м.г., согласно которой адвокатом Форак Е.С. получено от Огаркова Н.А. 8000 рублей за устную консультацию, сбор доказательств, составление иска и участие в суде, является достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы.

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, её объем, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Огаркова Н.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Огаркова Николая Анатольевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области № от д.м.г. в части фактического учета периодов с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. отменить.

    Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить Огаркову Николаю Анатольевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: в ..... РЭБ флота в должности рулевого-моториста, 2 пом.мех., капитана-механика полные навигации д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г.; периоды работы в ..... речном порту в должности рулевого-моториста с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.; в ООО «.....» в должности капитана-механика с д.м.г. по д.м.г.; в ОАО «.....» в должности капитана с д.м.г. по д.м.г..

Периоды работы Огаркова Николая Анатольевича в ..... речном порту в должности рулевого-моториста с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., как имевшие место до 01.01.2002, при подсчете страхового стажа подлежат исчислению в льготном порядке в полуторном размере.

    Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить Огаркову Николаю Анатольевичу в специальный стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в ООО «.....» в должности машиниста буровых установок на нефть и газ с д.м.г. по д.м.г.; в ООО «.....» в должности машиниста буровых установок ....., ....., ....., ..... с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г..

     Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу Огаркова Николая Анатольевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 7300 (Семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Судья: Е.В. Ольховская