Приговор по делу № 1-69/2013 (1-500/2012;) от 30.11.2012

    Дело № года

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

15 января 2013 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – Куляпиной О.В., подсудимого Сулейманова С.Х., защитникаадвоката Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хамидуллине А.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сулейманова С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

20.10.2012 г. около 08:17 ч. гр.Сулейманов С.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта «<адрес>» расположенного возле <адрес> г.Уфы, увидев ранее ему не знакомого гр.ФИО1 подошел к нему, и попросил у него денег для покупки пива. ФИО1 ответив отказом достал с кармана своей куртки сотовый телефон марки Samsung Е 2652, стоимостью 4 075,50 рублей с целью посмотреть время. В этот момент, Сулейманов С.Х. заметив у ФИО1 сотовый телефон, которую последний держал в руке, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем рывка открыто похитил сотовый телефон марки Samsung Е 2652 у ФИО1, при этом какого-либо насилия в отношении ФИО1 не применяя и не реагируя на его просьбы о возвращении телефона, скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями Сулейманов С.Х. причинил ФИО1 ущерб на сумму 4 075,50 рублей.

Подсудимый Сулейманов С.Х. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Сулейманов С.Х. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО1 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Сулейманов С.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствованию расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие матери и бабушки, нуждающихся в его помощи.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Суд принимает во внимание отсутствие рецидива преступлений, поскольку преступление по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ совершено в несовершеннолетнем возрасте.

    Суд находит, что исправление Сулейманова С.Х. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова С. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Сулейманова С.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать сулейманова С.Х. регулярно являться на регистрацию в УИИ, сообщать о всякой перемене места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде аппеляционной инстанции.

Председательствующий судья            А.Н.Шарафутдинова