Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2015 (2-522/2014;) ~ М-503/2014 от 24.11.2014

Дело № 2- 17/15                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                         17 декабря 2014 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области – Просветиной И.А., действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Смирновой А.Г. при жизни постановлением администрации Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № выделена в собственность земельная доля, находящая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области. Наследники до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую Смирновой А.Г., не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд. Право собственности Смирновой А.Г. в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Таким образом, согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, принадлежавшая Смирновой А.Г., может быть признана невостребованной земельной долей. Процедуры, установленные вышеуказанной статьей ФЗ соблюдены. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Постановлениями администрации Руднянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на территории Руднянского городского поселения» утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена, в том числе, и земельная доля ранее принадлежавшая умершей Смирновой А.Г.. Просят суд признать право муниципальной собственности Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Смирновой А.Г., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца - администрации Руднянского городского поселения Просветина И.А., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в полном объеме, ссылаясь на принятие спорной земельной доли в порядке наследования наследником умершей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в предоставленном возражении, приобщенном к материалам дела, считает ТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от иска подано представителем истца, обладающим такими полномочиями в силу доверенности, обратившимся в суд за защитой нарушенного права, облечено в письменную форму, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, что следует из его заявления, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление представителя истца - Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Просветиной И.А. об отказе от иска надлежит принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую при жизни Смирновой А.Г. невостребованную земельную долю с оценкой в <данные изъяты> баллогектар, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:                         В.Ю.Шевченко