Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2021 от 15.07.2021

    УИД: 68RS0003-01-2020-001866-78

№ 2-1302/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

помощнике судьи Волынкиной Н.А. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осаула Г.С. к Филатова О.С., Солянкина М.А., Преснова К.А., Сысоева А.А. и Сысоев В.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Осаула Г.С., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к Филатова О.С., Солянкина М.А., Преснова К.А., Сысоева А.А. и Сысоев В.А. с требованиями прекратить право общей долевой собственности на 85 / 800 доли жилого дома расположенного по адресу: / 2, выделить в натуре части указанного жилого дома площадью 20 кв.м. с проведением необходимых строительных работ; признании признать права собственности выделенную часть жилого дома и исходя из размера долей сособственников, просила взыскать разницу в стоимости выделяемой доли и идеальной доли, а именно: с Филатова О.С. – 10 767 руб., Преснова К.А. – 7 560 руб., с Солянкина М.А. 7 560 руб., с Сысоева А.А. – 7 560 руб., с Сысоев В.А. – 7 560 руб., возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в выполнении указанных строительных работ, предусмотренных экспертным заключением АНО «Судебный экспертно – криминалистический центр» от – 20/СЭ и передать дубликат ключей от входной двери данного жилого дома. и надлежаще извещённые стороны спора, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Осаула Г.С. к Филатова О.С., Солянкина М.А., Преснова К.А., Сысоева А.А. и Сысоев В.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и устранении препятствий в пользовании жилым домом, без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                 Федотов Л.А.