Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2016 (2-3871/2015;) ~ М-3591/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-894/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Шушпановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева И.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Веломоторс+» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев И.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Веломоторс+» об отказе от исполнения договора купли-продажи.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ час., стороны о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда истец вновь не явился, о причинах не явки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, а также позицию ответчика, не явившего в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева И.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Веломоторс+» об отказе от исполнения договора купли-продажи оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья К.В. Соснин