Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2018 ~ М-2983/2018 от 06.08.2018

Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                    10 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Селюкова СВ к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селюков С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

            Требования мотивированы тем, что 30.10.1994 г. он приобрел указанный дом по частной расписке, с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом, как своим собственным, в связи с чем полагает, что за ним должно быть признано право собственности.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверен ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из представленных документов усматривается, что настоящее исковое заявление подано в интересах истца Селюкова С.В. и подписано Суворовой И.Г. на основании доверенности.

Вместе с тем, надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Суворовой И.Г. на подписание искового заявления Селюкова С.В. и предъявления его в суд отсутствует.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление Селюкова С.В. надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селюкова СВ к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк